5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 公仔箱論壇+ x& ~5 q4 m2 e4 N
& B3 p) {- l$ S& |4 A
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
! z, J) D; ?7 Dtvb now,tvbnow,bttvb+ C! M9 p* O/ j) y7 b% f
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
: `% d8 I- d( V% M qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 M3 j$ K/ [0 ?. i" X$ ]$ e% _
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
. f8 N1 Z `7 V; d9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h6 U7 n: T7 G0 m+ H
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 ! X" V3 b T/ R T4 P' }5 `
( i& z w2 n. B- Ftvb now,tvbnow,bttvb 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
4 X( U4 v) d0 o3 C6 o# V) mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, G$ r* {! c" G2 f2 O# f
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
( a& z+ x# D( b Z8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, \8 D- T# r2 e. n
律師：建議學生寫求情信 tvb now,tvbnow,bttvb+ `, j5 o7 g# Z0 ]
5.39.217.76( j) ?# J9 ~( B
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
& L' [7 Y4 r% ?2 [3 Btvb now,tvbnow,bttvb
- b3 l- b- A: L0 y) ?- H- U9 f A6 m 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
# g4 `6 Z! Q' s7 |5 y; J( H9 F$ p, x5.39.217.76$ F ~/ `' ^) D' }4 z
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 公仔箱論壇% Z+ B2 N9 i5 t: g. d: P9 H7 M" U2 b
/ O# ^, s+ m8 M! d9 \+ v5.39.217.76 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
8 H2 M3 A: v8 A" }: T$ Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ x( b5 s, ~, v6 B( }% m7 K' ?2 x2 e
學生：簽名都是自願的 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?' P; d' x$ {- z/ {) m
' W, Z) g3 u7 Z" s, n* K公仔箱論壇 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 公仔箱論壇: m. ^; P1 W* c0 G7 O
& \) f [+ r( g8 H5 y H6 e公仔箱論壇 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 & N( g; e% p0 w. ?& \5 z
; X8 `9 T2 _+ L 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
2 ^4 z9 Q7 M: i9 z) l, o" {5.39.217.765.39.217.76* V. N% d V; Q# t/ B, Y* w# Y' D7 s
教授：只是想做件善事 tvb now,tvbnow,bttvb2 t- i1 p2 o& o8 p) \; l
- Z/ ^7 ]" U/ q6 D6 h0 J1 I公仔箱論壇 “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
K! v6 t9 I0 |6 N, V- x8 _. Ntvb now,tvbnow,bttvb- o P4 @4 A8 h) @
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 公仔箱論壇( |& v, }; X$ C3 J0 Y+ W, W( }6 Y
公仔箱論壇1 b% a/ B! D3 f* E5 _$ ~
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 