5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
4 x5 u7 ^5 S" ^9 m4 ~8 L% Y6 O: J4 e3 D) h& d8 x; B$ g: |
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B/ p; \: x- }& y! a! H& |3 q
! Z% {5 `0 H, e+ B! Q5 g( r) M' \ 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
6 k% [3 I, @' s6 Z! s$ qtvb now,tvbnow,bttvb
: `2 G. c5 i. ?6 ntvb now,tvbnow,bttvb 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 % O$ c. x8 G+ A9 B( V! |! Y. _. m
& d6 H$ c/ h+ E' o& k& ^0 H 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 5.39.217.763 x9 v( }# U% p2 w# ?' C0 B' G
tvb now,tvbnow,bttvb/ M- h& _6 c3 T
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
9 `) m4 u* X6 b9 r. g: S( B% X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 ~. R' F+ }; l0 \( t! k. a
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
4 j( \. v- h( y# b# K* S5.39.217.767 u; G8 ]! W' X3 k
律師：建議學生寫求情信
7 m% Y, I5 |! d- c. ^& x7 d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! R/ p3 j, |: @) S* T$ G# F
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
) g! `5 B/ u$ r3 ]4 ~1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 l9 f, T, k0 v3 M D. T
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @0 a7 X; Z. |$ d7 q" g/ r3 e
公仔箱論壇% B- s* r) Q4 U$ l* e8 K
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 5.39.217.76+ n' l8 A- C# {! n7 ^% O
' g* x' P, X# Ftvb now,tvbnow,bttvb 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
/ ]' h4 P8 \5 e( b, G
~& [. C& T& ~2 p$ ]: r3 A1 M公仔箱論壇學生：簽名都是自願的
$ m2 y, p% p7 C# D' q2 z2 V
# T3 w- R6 Z* d w公仔箱論壇 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
( t& v, ^; Q1 l4 j/ ^; M. E5.39.217.76
1 e) f( ^% Z( W' m" J0 V “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
2 c: R- w" ~+ m4 h) v$ q$ M5.39.217.765 C$ w9 S( ^# |
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q) V+ H) }4 P
5.39.217.76% g" A$ d% {* {2 F( m7 j6 }
教授：只是想做件善事
6 a- y0 @9 J% G: K6 l公仔箱論壇
9 i' ?! L* \! [" h1 V' j “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P, S. R8 u4 L; s% h. u
5.39.217.76/ Z% m$ h. t; r
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 公仔箱論壇% y% B8 ?, u5 X" I5 P1 \& w, N6 n
公仔箱論壇0 g6 S" g9 w" P2 r; i% ]
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 