70億人很多嗎? 1 i# }8 ^, P# {; m% p2 |: {4 L
黃河
8 ^' y0 s/ s$ E8 p, v7 z中國網友tvb now,tvbnow,bttvb# R/ D: o8 o E6 @4 q& U! V
更新時間 2011年10月31日, 格林尼治標準時間10:28 公仔箱論壇$ C# Z. B6 f1 A) o* _, n, F
5 r* y$ j7 R; _* c7 T9 B5 f. [5.39.217.76
: k* o5 E. E& F$ J: i
; p( ^( c9 ^6 \: N/ ^0 s/ r公仔箱論壇筆者認為人均財富=不變的資源/人口數量的數學模式是錯誤的 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C6 p+ k. |/ f6 b$ {" g
u9 }- c- L0 t* z& F0 [& a' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [4 Z/ A- a' u! k
5.39.217.763 j5 X) D6 K0 M# t8 @$ m; y
5.39.217.76& I2 M+ X. ?8 R: K! M _! p1 a
我來自一個多孩家庭,所以我從小就開始思考計劃生育政策是否正確的問題。隨著書讀得越多,就越覺得這個政策荒謬,甚至演變成否定世界上一切人口控制理論。
7 X. M$ p, r& N( w: H Ntvb now,tvbnow,bttvb2 V" Y, q* e& f* [+ I) C" t' @
人口控制學家們不嚴格來說,屬於文科生,嚴格來說,是偽科學家。我願意為我這句話負全責。為什麼說他們是偽科學家呢?只要看看他們的數學模型。就連小學生都可以知道他們的荒謬之處。我現在就在這篇科普文章中首先介紹一下他們的數學模型。人口控制論專家們的基本數學模型就是,人均財富=不變的資源/人口數量,所以,人口數量越少,人均財富就越大。從對這個模型的理解,就可以知道那些人口學家們是多麼的小學生。他們首先就假定了資源是不變的,然後他們根本不會去考慮,除了減少人口數量以外,還可以通過增加資源來提高人均財富。「資源」本身就是一個包含「人口」的函數來的。沒了人,那裏來的資源?
- ~- r9 L) ^- I/ X, ]. Qtvb now,tvbnow,bttvb
+ Q4 o3 \0 w: ^/ e" H) {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g& r, R# X- s) L- J
! K; o& w* [7 W2 a* F/ v1 T5.39.217.766 e3 R- W* I) D& k; X
我曾經在非正式場合就說過,資源是無限的,為什麼資源是無限的呢?就因為人這種動物是個人。只要人越來越多,資源就會越來越多。我讀小學的時候,當時的媒體告訴我們石油只夠再用20年,但現在,20年過去了,媒體告訴我們石油還只有30年,那30年後是什麼情況呢?我現在可以告訴大家,到時候,媒體會告訴我們,石油還可以使用40年。為什麼是這樣呢?原因就是,人類這種動物是宇宙之靈,人除了會消費石油之外,還會勘探石油,所以,隨著勘探技術的提高,石油被發現的就會越多。樂觀派認為地球根本上就是個油球,石油足夠人類使用300年。8 l/ U. c; X3 V
# k/ S. Z; {+ n+ @那些人口學家們會繼續說,那石油用完後,怎麼辦,我們難道不留些資源給子孫後代嗎?我的回答是,400年前的人類,石油根本不是資源,但現在是了,那是因為我們比祖先更聰明,會開發石油作為資源。我相信我們的子孫後代比我們聰明,可以開發比石油更有用的資源,事實上,人類正在進行著授控熱核聚變的研究,只要法國那邊那個實驗堆一旦成功,人類從海水中可以提取一億年的能源。還有是英國和美國這邊,激光聚變一旦成功,能源可以用但宇宙毀滅那一天。所以,我們根本不需要擔心沒能源,反而應該擔心的是我們有沒有足夠的人才去實現這些課題。但人才是不可能從一兩個人裏面變出來,人才的數量是人口基數成正比的。
, U5 o/ D1 |0 W8 g3 z$ M公仔箱論壇
9 \( I+ h: D/ s8 \. t G* {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有的就是,人口學家會說,地球只有這麼大,住滿人怎麼辦?其實這個也是荒謬,人類從來不擔心沒地方住的,人類在地球住滿人後,可以移民其他星球,比如說去火星。人類從非洲走出來,開發出的歐亞大陸比非洲要好,然後又走出歐亞大陸,開發出的大洋、南美洲、北美洲,平均來說,都比歐亞大陸好,而且最後開發出一個美國,所以,我有從份信心相信,在高科技的支持下,我們的子孫完全可以開發出一個比美國還要好的星球。事實上,現在的人類已經在為開發火星做努力,但要開發出一個美麗的火星,就需要巨量的人力資源。如果地球上只有一個人,不要說開發火星,連開田都不行。/ h* Z# C& U! f8 X9 `0 T
9 a4 R8 d) a8 H! O公仔箱論壇所以說,人口是越多越好的,一個國家,一個家庭的貧窮不是認為孩子多造成的,而是由這個國家的制度造成的,一個國家是否富裕,首先是看政治制度是否相同,民主的國家肯定比獨裁的國家富裕,但是在同一政治制度下,始終是人越多,國家越富強。美國為什麼比英國富強,就是因為美國有3億人口,如果美國只有6000萬人口,那麼她只相當於一個英國而已,如果他只有2000萬人口,她可能連加拿大都不如。孩子是家庭的希望,國家的未來,一個視子女為負擔的家庭是沒希望的家庭,一個視孩子為多餘的國家是沒未來的國家。在口口聲聲喊著養老危機的人們,請你們思考一下自己年輕的時候,有沒有為社會盡你的責任----養育孩子呢?
* j0 k9 c7 O3 i+ M% ?, \+ l9 e5.39.217.76
% v; d# D1 H7 ^- W4 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |2 j1 Z% J" h; P3 w$ w6 |% C
9 ~1 v, z- E2 X3 C5.39.217.76- J2 E3 ]( r8 k3 n5 i) R9 L
公仔箱論壇4 K: S, c: P! q& P* S. p: n3 l
來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者
( t& X2 t9 f8 B6 I( E7 i q3 ?tvb now,tvbnow,bttvb(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |