70億人很多嗎？ 公仔箱論壇# b0 J) x5 `& S
黃河公仔箱論壇8 P$ g/ X! ~2 n8 E! ^; }
中國網友
5 O4 k# A1 r2 i$ a. {+ F- n0 K9 h5.39.217.76更新時間 2011年10月31日, 格林尼治標準時間10:28
2 H8 B& T, }" @6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Y7 L8 ?1 C( \& t6 I* u公仔箱論壇
# G+ k) F( S7 [% M' z0 U& y8 V; rtvb now,tvbnow,bttvb 5 N& d9 V, V- K5 f; q
筆者認為人均財富=不變的資源/人口數量的數學模式是錯誤的 tvb now,tvbnow,bttvb$ S; o9 P8 _+ @5 z6 o& c1 \
% a( ]' G. u/ ?- L$ z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, {( ` O; Y# ]. T
: V' A0 ~* {$ z* D& ptvb now,tvbnow,bttvb4 `6 l# {- I: P- o& X
我來自一個多孩家庭，所以我從小就開始思考計劃生育政策是否正確的問題。隨著書讀得越多，就越覺得這個政策荒謬，甚至演變成否定世界上一切人口控制理論。5.39.217.760 t! @) m0 C) z) }$ [' g) i! m
3 b) H i5 \* A! T人口控制學家們不嚴格來說，屬於文科生，嚴格來說，是偽科學家。我願意為我這句話負全責。為什麼說他們是偽科學家呢？只要看看他們的數學模型。就連小學生都可以知道他們的荒謬之處。我現在就在這篇科普文章中首先介紹一下他們的數學模型。人口控制論專家們的基本數學模型就是，人均財富=不變的資源/人口數量，所以，人口數量越少，人均財富就越大。從對這個模型的理解，就可以知道那些人口學家們是多麼的小學生。他們首先就假定了資源是不變的，然後他們根本不會去考慮，除了減少人口數量以外，還可以通過增加資源來提高人均財富。「資源」本身就是一個包含「人口」的函數來的。沒了人，那裏來的資源？tvb now,tvbnow,bttvb1 A E3 L$ G4 Q e
2 t1 Y( Z# \ }) @3 d/ mtvb now,tvbnow,bttvb
0 ~1 I1 Z# ]& p: A) L+ c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; { Q p0 q+ m7 B) \3 }3 N0 b' F
公仔箱論壇* [7 a+ B% v8 t' P4 B$ ]. A& i
我曾經在非正式場合就說過，資源是無限的，為什麼資源是無限的呢？就因為人這種動物是個人。只要人越來越多，資源就會越來越多。我讀小學的時候，當時的媒體告訴我們石油只夠再用20年，但現在，20年過去了，媒體告訴我們石油還只有30年，那30年後是什麼情況呢？我現在可以告訴大家，到時候，媒體會告訴我們，石油還可以使用40年。為什麼是這樣呢？原因就是，人類這種動物是宇宙之靈，人除了會消費石油之外，還會勘探石油，所以，隨著勘探技術的提高，石油被發現的就會越多。樂觀派認為地球根本上就是個油球，石油足夠人類使用300年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X4 E$ V) e) y* L7 U( |4 t! A8 S
c2 [; r% ?: q& E6 _5 r那些人口學家們會繼續說，那石油用完後，怎麼辦，我們難道不留些資源給子孫後代嗎？我的回答是，400年前的人類，石油根本不是資源，但現在是了，那是因為我們比祖先更聰明，會開發石油作為資源。我相信我們的子孫後代比我們聰明，可以開發比石油更有用的資源，事實上，人類正在進行著授控熱核聚變的研究，只要法國那邊那個實驗堆一旦成功，人類從海水中可以提取一億年的能源。還有是英國和美國這邊，激光聚變一旦成功，能源可以用但宇宙毀滅那一天。所以，我們根本不需要擔心沒能源，反而應該擔心的是我們有沒有足夠的人才去實現這些課題。但人才是不可能從一兩個人裏面變出來，人才的數量是人口基數成正比的。
* `' e- W6 U; o. p' G) y8 M9 `. W1 K' d- W; N
還有的就是，人口學家會說，地球只有這麼大，住滿人怎麼辦？其實這個也是荒謬，人類從來不擔心沒地方住的，人類在地球住滿人後，可以移民其他星球，比如說去火星。人類從非洲走出來，開發出的歐亞大陸比非洲要好，然後又走出歐亞大陸，開發出的大洋、南美洲、北美洲，平均來說，都比歐亞大陸好，而且最後開發出一個美國，所以，我有從份信心相信，在高科技的支持下，我們的子孫完全可以開發出一個比美國還要好的星球。事實上，現在的人類已經在為開發火星做努力，但要開發出一個美麗的火星，就需要巨量的人力資源。如果地球上只有一個人，不要說開發火星，連開田都不行。5.39.217.76# Y" k4 n, z. c" g
9 k. C2 j* D$ V6 F5 ?所以說，人口是越多越好的，一個國家，一個家庭的貧窮不是認為孩子多造成的，而是由這個國家的制度造成的，一個國家是否富裕，首先是看政治制度是否相同，民主的國家肯定比獨裁的國家富裕，但是在同一政治制度下，始終是人越多，國家越富強。美國為什麼比英國富強，就是因為美國有3億人口，如果美國只有6000萬人口，那麼她只相當於一個英國而已，如果他只有2000萬人口，她可能連加拿大都不如。孩子是家庭的希望，國家的未來，一個視子女為負擔的家庭是沒希望的家庭，一個視孩子為多餘的國家是沒未來的國家。在口口聲聲喊著養老危機的人們，請你們思考一下自己年輕的時候，有沒有為社會盡你的責任----養育孩子呢？
2 ^* n8 j" R& d1 h- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o" c. _# v; a: O7 J: F+ n2 V
tvb now,tvbnow,bttvb6 p& C' S$ N/ a/ z# j3 B6 L6 h! b/ C4 A
3 k2 U6 V: S1 O1 E5 n; H公仔箱論壇5.39.217.76! ^3 P1 Q/ d. O/ ^+ s* H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]% l; z( Z1 {' B1 R6 {
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 5.39.217.76+ p4 Q1 z6 Y8 _/ H8 }# `
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-1 07:49 AM
| 
發表於 2011-11-2 08:40 AM
|