5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
$ @2 D# g+ |( F+ Q# Gtvb now,tvbnow,bttvb
+ Y# Q, w$ s1 o' K- J; Y; S 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
/ H; N6 n; A0 d" V% b5 S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% g) L" Y) Q- I3 l# g
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 公仔箱論壇1 Y7 K* Q/ R+ j) N
0 c( ?$ W& b3 J% c2 Q8 t公仔箱論壇 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
: Y) m4 M0 G) [3 a1 F. Y公仔箱論壇
$ U# G! \& k: s% @, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i! G' ]4 S/ t8 K
tvb now,tvbnow,bttvb2 D- ]* `3 D' Y! O* _
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
) w* v% E3 o1 e+ p; R- l0 g+ m5.39.217.76, T, y3 w4 \% k1 i9 ?, X, W
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
& H0 V4 A$ P. o' N
3 E1 x+ ~+ T5 S( O5 j3 E+ L, utvb now,tvbnow,bttvb 律師：建議學生寫求情信
?" e6 _! I& S3 `; ]& P+ T1 V+ Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" d9 Z9 E7 q `, b3 n
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 - `) U3 a5 t1 y* \
1 h1 P* b1 r6 W; B' G 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
/ E- Q; V. x9 `/ r8 O" F# o# i: K1 J" l5 {+ A' R5 p
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
6 @7 \5 Z* ?# m5.39.217.76
: q! q3 c& L4 d9 n2 S. q5.39.217.76 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
) O6 M, B5 f! E. o( V: `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u3 ?* b, N1 M6 J( w+ A
學生：簽名都是自願的
' @# ~. c$ _% a3 w) B$ f公仔箱論壇
0 E( C! d* F3 L( ^4 A1 ]" w0 ptvb now,tvbnow,bttvb 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
, W0 I+ m0 ]6 X1 f8 l5 p6 K }* m9 R7 a8 E5 W
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 公仔箱論壇: P1 Z9 d" r+ A% |: W' B
4 J& F' n; [5 z' ~; q& w1 {8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
3 \! U% C' x) L: s9 @
" S% Y- F- b- P9 _- c/ a7 f1 }* T a5.39.217.76 教授：只是想做件善事 公仔箱論壇, j/ i1 Y. k" Z8 N
5 j9 U$ D+ i. H& X公仔箱論壇 “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 : g) V0 r1 b& ^
5.39.217.76* b7 o, v) x% Z
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
: P! j$ q r1 f: u1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Y7 h, @8 m- K1 U9 [: R2 E) o, g& q 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 