差仲裁一封信 市府員工難追兩年薪tvb now,tvbnow,bttvb8 P( f) f8 |) B! d
q( ^" m# ?% I5 q8 [5.39.217.76市府一名職員於2009年遭解僱後，經仲裁聆訊再返回工作崗位。不過，由於仲裁員於兩年多前的聆訊完結後，至今仍然未就其決定發出書面原因，所以該名職員仍然未能提出上訴，追討他認為在他失去工作期間，市府欠他的薪酬。: X: t. U: z) Q: n& v
9 S, D" m. J( T9 l; q公仔箱論壇於市府設施管理部擔任預算分析師的米斯拉（Ajay Misra），於2009年4月跟上司發生爭執後遭到解僱。由於他認為自己被不當解僱，遂要求就其個案展開仲裁聆訊。雖然《勞工關係法》（Labour Relations Act）指明仲裁員必需於聆訊完結後30天內作出裁決，並於其中一方要求下，於一段合理時間內提交書面理由，但米斯拉的仲裁員莎特曼（Maureen Saltman）於2012年7月聆訊完結後，在2014年6月才作出決定。公仔箱論壇" Z- u1 ~0 B/ A
" o% e0 M9 o" S. \/ Rtvb now,tvbnow,bttvb另外，莎特曼雖然裁定米斯拉可反回工作崗作，但未有裁定他可以得到被解僱期間的薪酬。米斯拉表示由於他被不當解僱，應可得到拖欠薪酬，但由於莎特曼仍未頒發書面理由，所以米斯拉未能就此提出上訴。米斯拉曾致函仲裁員辦公室及勞工廳，詢問何時才可獲書面理由。
. n' J" y! t1 j0 V6 P0 @; e3 y! utvb now,tvbnow,bttvb
8 w. L2 I6 m6 `! U5 b* E. @《星報》曾詢問數名律師，他們均指仲裁員很少能按照《勞工關係法》上的30天限期內作出裁決，但需要用上兩年半時間完成書面理由亦不尋常。莎特曼向安省勞工廳廳長斐廉恩（Kevin Flynn）致函指事件複雜，書面理由全長超過200頁，是她撰寫過最長的理由。斐廉恩的發言人William Lin表示，廳長可發命令，要求仲裁員立即作出裁決及提交書面理由，但當局只會在例外和特殊情況才會這樣做。
5 b" ^9 q' ?; {( c& d4 A1 V e, L
/ y5 ~ t$ g9 {( J) z) Y0 @綜合報道 資料來源：星報 |
發表於 2015-1-25 10:18 PM
| 