今天929，國民黨將全代會自原定的9月29日往後延期，但包圍馬英九的行動仍蠢蠢於動。人民向執政者表達抗議，本來是正當的政治權利；但此刻馬英九標舉「正義」旗幟進行改革，舉步維艱，民間反馬的力量卻也同樣擎「正義」大旗。到底是誰在「打著紅旗反紅旗」？很多人心裡有此疑問 回顧兩個月前的洪仲丘案，若非政府以大修軍事審判法等各層次的處置，白衫軍不無可能引爆更大的動盪。如今929包圍馬英九的抗爭動員，顯然想複製白衫軍的社會能量，但這次活動從訴求到組織者都顯得「多元」，大埔案、關廠勞工、罷免聯盟等等，各種主題雜陳，矛頭卻都對準馬英九一人。總統是國家最高行政首長，面對民意不滿，責無旁貸。但今日台灣紛亂局面，全是馬總統一人造成的嗎？就以關說案造成馬總統民調支持率下降來說，好像「罪加一等」，但馬總統力抗司法關說之弊，難道真要苛責他是站在正義的對立面？ 英國17世紀學者法蘭西斯．培根曾經在一篇論叛亂與騷動的文章裡，列舉了人民不滿而抗爭的原因，其中「派系鬥爭到了你死我活的境地」、「形形色色激怒民眾使他們齊心協力、共同奮鬥的現象」都赫然在列，這些描述與台灣現在的情境相差無幾。馬政府不能迴避與這股挾滿怨氣的抗爭成員進行對話，畢竟穩定的社會才是推展國政的基礎條件。 但另方面，抗爭者除了表達情緒不滿，也應深究，公共政策與個人利益之間的衝突，能否尋求一平衡點。舉例而言，聲援大埔案的民間人士，把總統及縣長都冠以「冷血謀殺」的罪名，但直到台南鐵路東移案亦延燒，才凸顯公共建設及開發案引起的爭議具有「通案性」。內政部長李鴻源建議提出兼顧「土地正義」與「經濟開發」的徵收方案，可能才是解決問題的務實之道。但如今聲稱「拆政府」而自認理直氣壯者，能聽進去這番道理嗎？ 「正義」二字不是靠嘴巴喊出來的，要透過政策實踐，灌注於民眾生活福祉。929的追求正義之聲繚繞，但望正義能落實長久。
{+ J. A0 N' y- Z. c+ B5.39.217.762 B6 [6 \7 Z& u! ?0 F6 Y, r
【2013/09/29 聯合晚報】 |
發表於 2013-9-29 11:15 PM
| 