返回列表 回復 發帖

[香港] 上水掟磚案 兩青年暴動囚5年半 官讚清障者無名英雄 港警努力蒐證全球最佳 !

Aug-13-2022
7 o4 @- g: V  o. Z8 h  ntvb now,tvbnow,bttvb* z2 |! G' P' h6 ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S# ^  f1 o# f2 I! E
兩名被告劉子龍和陳彥廷昨由囚車押到高院聽取判刑,最終兩人被判囚5年半。據了解,若兩人在囚行為良好,最快明年底出獄。(賴俊傑攝)
: s9 |$ @/ b# K( R/ Wtvb now,tvbnow,bttvb* v1 Q! a# a" S/ v

9 m; m. W- v) ]7 I. a" F5.39.217.760 P8 C5 t) V! t) [
7 B7 @) j% _" k$ ^

; w, L. `6 w  A5.39.217.76【明報專訊】2019年反修例風波,上水北區大會堂外爆發堵路衝突,七旬清潔工遭磚頭擲斃。兩名參與衝突青年,被陪審團大比數裁定暴動罪成,昨於高院各判囚5年半。法官杜麗冰表示,被告年紀尚輕,不知道當日行為會釀成災難,重申摧毁香港並非好事。杜官亦讚揚清理路障的途人是「無名英雄」,行為彰顯香港精神,並感謝警方為本案努力蒐證,體現香港警隊為「全球最佳」。本案為反修例暴動案中刑期第三高的案件(見表)。* X' m9 C1 {& J

3 @! E7 {% R9 b* ?3 v律師料最快明年底出獄公仔箱論壇$ U' x1 J8 i& k/ o3 b
首被告劉子龍案發時17歲,現年19歲;次被告陳彥廷為職專文憑課程學生,案發時16歲,現年18歲。陪審團早前裁定兩人誤殺及有意圖而傷人罪脫,暴動罪則以大比數裁定罪成。據了解,律師團隊原本預計差不多的刑期,若兩人在囚行為良好,最快明年底出獄。! {* C' L$ ^7 C1 w

+ B; E, \! g/ _  A* Q! ]* E; k9 u5.39.217.76黃國:羅伯家屬大致釋懷' h! U- G5 J7 N+ o
協助事主羅長清家屬的立法會議員黃國表示,5年半刑期體現到事件嚴重程度,希望兩名年輕被告經此一役,人生能有新的一頁。他又稱,雖然尚未找出丟磚擊中羅伯的疑犯,但家屬已大致釋懷,「未必係好完美的句號,但已經達成家屬的心願」。
9 U$ J( I3 Q3 ytvb now,tvbnow,bttvb
  Z% o% m: J4 l& I$ R! s/ w辯方昨進一步求情稱,被告當時和清理路障的途人衝突,雙方互相投擲磚頭,但被告沒有戴上盔甲對抗警員,亦沒有用汽油彈襲警。辯方認為,本案嚴重程度不及同類型案件,法庭量刑的「灰色地帶」在於會否考慮事主羅長清之死。法官杜麗冰聞言表示,法庭不會將誤殺罪納入考慮,但重申本案暴動情節嚴重。
- Z, P. n0 x8 \- _8 v公仔箱論壇
2 P* j" i* P* N4 d. l* d  c7 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指二人或缺適當家庭教育
! U& H; x; F( W4 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方引述背景報告表示,被告一直獲家人支持,以後不會犯法,次被告亦透過律師向事主及其家人致歉。杜官判刑時稱,首被告父母離異,由母親撫養長大,次被告則早年喪父,兩人可能欠缺適當家庭教育,需外界協助重回正軌。由於兩人年紀尚輕且無案底,杜官認為兩人可能無法預見堵路事件的嚴重程度,不知道行為會釀成災難。
. S6 t# q1 F0 x" h) s. k9 q& S
6 O5 Y, l& E- M! b$ ]tvb now,tvbnow,bttvb本案而言,杜官稱兩名被告受社交媒體號召前往上水,手機短訊顯示兩人商量攜帶槌子,且相約手足外出「搞鐵」,看來有意破壞鐵路設施。杜官稱,片段顯示黑衣人當日掘磚堵路,並舉起傘陣向途人丟磚,觸發暴力事件,導致死者不幸遇事;令人心碎的是,事主被磚頭擊中倒地之後,其手機仍繼續錄影。
) j- ?( {8 ]; z- r公仔箱論壇/ o/ y1 Y$ Y9 Y& w
誤殺傷人罪脫 不減暴動嚴重程度
8 Z5 r! L2 ^9 s: X* S4 ~- N: H' y' w
杜官強調,法庭尊重陪審團裁定被告誤殺和傷人罪脫,但裁決不減暴動罪的嚴重程度,亦不會減輕暴動引起的悲劇後果。杜官明言,以暴力摧毁香港並非好事,「這座城市建立在前人的血汗淚(blood, sweat and tears)之上,破壞城市是沒有出路的」。tvb now,tvbnow,bttvb0 [$ Z& a/ I# e6 s9 Z- X8 E
9 z% e8 u* e: c# b: ^, R
杜官引用「黃之鋒案」的量刑指引表示,兩名被告有一定預謀犯案,不過被告沒與警員對峙,衝突歷時不長。杜官亦引述「梁天琦案」判辭稱,上訴庭強調維持公共秩序之必要,須判阻嚇刑罰。杜官最終採納6年監禁為量刑起點,考慮求情因素後減刑半年,兩名被告各囚5年半。. ]3 A# ^0 I2 q' v8 v: ~
8 Z- m# M8 b& v3 K
【案件編號:HCCC322/20】
司法不公禍港
天災人禍病毒齊、天滅赤龍大限到,
天眼恢恢疏不漏、邪魔妖孽皆盡誅。
返回列表