5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 5.39.217.769 {1 S3 R0 @+ B. x
- h- v8 g. E. x- g7 p; B
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” 5.39.217.76; e9 u+ S) T0 _
( M3 k9 \2 q/ r. {" C4 d* ]( y: b
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
3 ^% B7 n7 P, H5 l+ I, u
8 T* J% d# s( ]4 c j) B 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 5.39.217.76# q4 P t% x0 I! f
5.39.217.76* t6 w; `$ M" T9 X. M+ a" W
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 5.39.217.76 }+ y, R. j8 r- g" o ~
5.39.217.767 O: g6 D: y( [* o% b- i4 v" V
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K" a* J: b0 V/ w. Q) c8 n
tvb now,tvbnow,bttvb, S! E2 h( r2 n
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
) G( M+ s5 p4 _1 f# Q! T, N) W5.39.217.76
" \: |2 G3 `# M4 ^6 h5.39.217.76 律師：建議學生寫求情信
- O: }" a: b. g( ~2 s a+ @3 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; n4 G9 ^% s; a* H* u4 E
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
; j' S' l! ^4 u, K' u
0 o' g6 `+ O# \$ z8 M$ j5.39.217.76 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B/ a5 e" c+ S' y, [6 \* X* {# F
) m0 V; s7 h J9 o' Q 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
0 N7 ]0 X3 l+ s1 g3 s2 [0 b" Z
! `$ [, t: b4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s$ W8 F: w" Q( N# E
1 `/ n) F& B T5 t
學生：簽名都是自願的
$ ^& q" }# z" w8 z5.39.217.76
" `, v. X, q% t: d: ^0 Htvb now,tvbnow,bttvb 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
8 [6 Q( V- a) J2 F7 L* x6 Q5.39.217.765.39.217.76* \( G4 u2 o1 z# F; v8 n
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
1 D. v$ i& o" K6 d- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' o* `( j! ]) I0 L. Q1 Z! O 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
- b W3 |. t4 O) N" R; B" C公仔箱論壇
# Q7 x' d+ b' M: A! Z公仔箱論壇 教授：只是想做件善事
% E. v& t5 g: S: O- M: _0 v# dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 T! o2 b; q2 L/ I: E5 f5 q% S
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 5.39.217.76 U( X1 x) n' k( f5 c5 s& \( u* F
8 ?* x, i6 w. x- u" g6 p
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
9 w1 Q: L! z) q$ u; g$ Z' J5.39.217.76
3 A6 A- R3 r! N& j/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 