5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 2 S D3 F0 P8 Y9 d# {+ G0 L
+ x* T# U; Z$ _3 w 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” 5.39.217.76- y+ E, g. ]1 M) B" r
+ \- G( o7 P7 ]+ ^( ]
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 q `* o; o# f! O
* t2 A: m9 Y4 H8 v- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 公仔箱論壇5 G/ o: J3 o5 c+ n7 k. H
7 p* I7 q$ `3 W6 @. X7 n8 G4 O 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
4 K' L6 S; q3 N5 V1 R$ t3 W9 f公仔箱論壇
) Z9 ^' u! v+ V/ Y/ [tvb now,tvbnow,bttvb 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 tvb now,tvbnow,bttvb" x- x( `7 K% C3 _, L& v3 Z* ~
3 e4 ~) c8 m k* [6 v1 l' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 tvb now,tvbnow,bttvb/ {1 a+ A' A& w$ U
公仔箱論壇6 o# x5 }+ A2 n B
律師：建議學生寫求情信
9 n& F8 z/ b6 P/ G; i/ ~1 Otvb now,tvbnow,bttvb
& O' r- c( Y# j- j! i7 `, Stvb now,tvbnow,bttvb 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 公仔箱論壇* b" b# n9 R$ _
tvb now,tvbnow,bttvb& q/ |5 M. ~5 D4 u! Q6 H; L
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
9 E2 D3 k/ i2 f2 ?公仔箱論壇公仔箱論壇5 V- C3 h( w1 G y6 `$ V. j
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
1 B' {4 K3 X. s/ [) s. xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# s8 W, \) W. k- t
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
) D, h( I4 \5 N! K2 z" [, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w1 P, t' B6 P; q8 M N1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學生：簽名都是自願的
- S( l7 H2 N' h; ^tvb now,tvbnow,bttvb/ w1 n6 J2 m( Z0 G
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
9 n9 R2 w f$ H! jtvb now,tvbnow,bttvb
: P) Z2 N: o3 _) i$ y( Z. c5.39.217.76 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
( D% e: V% b5 S. p$ b- @
4 }" N$ Z/ `- Y6 D 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
9 N" x9 x# c7 l+ ?3 q$ }- |: H% K* r! B- z$ J
教授：只是想做件善事 公仔箱論壇7 N% M9 A5 G" ]! M" B% R
. x. {; R: q( a: C5 G0 D “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
' y& {- D, j4 y1 y, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Y" {. D! l; c( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
/ @4 t- o- `8 s, w4 b- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 m! X( }- O4 k2 m 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 