5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 公仔箱論壇; H2 a: n! V8 G# V& U
$ B/ z4 f1 B- o. ?tvb now,tvbnow,bttvb 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h# |, D# f5 f# d" {4 H
公仔箱論壇. B# @- l- b% Y7 _
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 6 e! t! \: c' @2 Y9 O4 R. _
9 L2 k8 X: t6 r, X 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
' d) H0 Z( Z0 Z) \7 n3 u, q7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) H) }1 B6 G9 s! [' c
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
2 s& m7 }% g8 T: @
+ w# Q7 [0 h; a7 C: e2 L/ v7 Ytvb now,tvbnow,bttvb 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
5 z" x2 x4 w( L Stvb now,tvbnow,bttvb
3 n6 r9 E: N" o+ l" `9 {& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 1 V3 {+ X( ]2 y( g9 h
( \$ c$ L' q! U公仔箱論壇 律師：建議學生寫求情信
$ f" D; N& D6 q4 }. }3 {- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y# ]/ ~7 v) x. X6 R" [+ V" k- i
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 公仔箱論壇) V, C8 L( ~% J& u( |3 B( ]; M+ L
& G* B9 g2 g, I3 B4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 公仔箱論壇3 A* c5 a. {* V- U
: }6 P* I K8 @8 ~' B 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
" L4 b7 }; x7 I0 ]$ U6 d; Rtvb now,tvbnow,bttvb
: L; _" g( c& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 tvb now,tvbnow,bttvb9 U; I, J2 x" y+ k1 q, J H+ f
公仔箱論壇( B6 \, N2 h( f8 z4 `$ g) Q
學生：簽名都是自願的
. ]& s* U) k3 {* O9 N" x. D# r2 v! _tvb now,tvbnow,bttvb
3 q4 s& D+ u: ~& S3 e5 Q1 [ 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 tvb now,tvbnow,bttvb+ N- N% ^ f7 X3 z" U9 l1 O) N
2 I" R& D' u+ N8 n% E. x! e7 Y “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 * N ~ [/ V2 A: u! l4 q7 i
+ L* \ e: W! z$ k5.39.217.76 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 公仔箱論壇: O$ z0 D7 E8 X; z% o: B4 e
5.39.217.76( t3 P: p: E( l$ I$ n4 I
教授：只是想做件善事
( i* @4 u7 h1 u- X: |! |8 e公仔箱論壇公仔箱論壇0 }; `! U! H! O
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
0 A$ V; x- K* {, n( c& l5.39.217.76公仔箱論壇- X; |- s2 E9 u( i
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
0 d3 g! n; T1 |6 r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( r. V1 j4 R4 X$ P
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 