本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb- u7 y% Y( r; I. F5 j
tvb now,tvbnow,bttvb) ]+ `" c. \' g/ M6 t6 L9 o
人學不同於物學
* s& I0 f0 |: A5 B公仔箱論壇5.39.217.76 f, A1 C) U% n8 l: V* x# {* c; N
S, u. L3 z8 z- {6 d& q2 S公仔箱論壇張三一言 5 F7 L, i3 F, B/ R+ d9 e
tvb now,tvbnow,bttvb! @ H* g) i2 g6 K
洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。
+ A. m6 Q2 e2 D {" w3 K3 H2 gtvb now,tvbnow,bttvb
5 L7 {! Y( d7 h4 Y5.39.217.76洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
) `3 F& ^$ Y- _tvb now,tvbnow,bttvb
j2 @& ?7 X! J3 F, L我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
! ?' ~7 y8 C# T9 w
$ N3 u' ^0 z3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
: q( y5 j% ] M7 q
" ^# N% n# ^4 s# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。
. g% N% \7 h2 Z: w- c3 e1 o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb n c) V5 q e- ?/ F9 O2 p, }
洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”公仔箱論壇' q( \- p q' e& ?- [
公仔箱論壇+ D* O8 Z, h! {5 k
我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
& r g: ` |3 G" Y$ | g& N
/ k7 b4 k7 \0 E$ ?' J t' W) Q想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
" Z- H4 n9 r0 n9 A- c5 N$ p0 s: i! Mtvb now,tvbnow,bttvb
& H- W+ y: u* a2 r6 D7 G! mtvb now,tvbnow,bttvb一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。2 U- \+ ]5 j/ G( M: Y* Y
1 P- }+ _; P- n& u n
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”公仔箱論壇* D( b1 w4 @' L' J3 _
4 i: C4 `: b" M: m) \我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p* e) ^2 g: e( x! N. b, e: y" @
5.39.217.76+ Q& K# p) S% g& a$ V- [
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
- F) l, {' Q) `9 w9 Y- c3 Y; o0 R
5 S0 ~; Y6 B5 t" a7 X, R8 h9 ^. n公仔箱論壇5 t+ B) V5 Z2 E' [
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T ^7 m |, i8 K' }% |
, u. E2 d- v' x! E) [6 ~( @% _公仔箱論壇5.39.217.76) {: v$ Y5 J l9 F' k0 Z2 i
20131012 HKtvb now,tvbnow,bttvb6 i w! Q h2 F7 V: K
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 