本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb$ s; W4 N% p) O( A4 T" |( [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e' X+ i- e6 n0 N
以暴易暴論是何物？ 公仔箱論壇* G5 c# q" c7 k9 D# X0 [9 c& }
+ o- N* _7 ^: _# [8 G張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _2 m' W8 U0 u' E I
$ k m. @8 ~' G* C$ W/ g: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。公仔箱論壇. s: z: M! V. p& @6 E/ W% _
公仔箱論壇9 O0 h0 ^" p0 `6 N+ B' }
以暴易暴論述的三步曲。7 f! a" Q/ {8 c) q( W& h* z/ ?# C
一，現狀可以自我改變；
: \% @/ Z* }- Q2 t. L- N; n% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，革命必導致暴亂；5.39.217.766 u) f! T. \/ O
三，以暴必定易暴。
# r: k1 @* M; z( G% ^2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f( y5 l% j$ `* a, u! ~/ o' M' L
一
' r9 q/ [) L* ~; S6 m+ k公仔箱論壇0 H$ E k: p$ j
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
4 u/ i, u2 U3 b c2 [- `3 c0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u5 _/ l5 {+ _% a" M
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
% v5 B: r2 B. N3 Utvb now,tvbnow,bttvb
# w2 o- [* F1 h, P! T以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
% c* U+ P K9 `& x; b: z; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S) m5 v9 s3 g( O
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。tvb now,tvbnow,bttvb% @; A0 F, l- \+ _: E8 I
0 i# q# x: s1 W4 O, D: ^/ U/ f
二
6 d. v# B+ J3 v. W0 ^2 o9 m5.39.217.76公仔箱論壇" R% s/ |# q( c0 m
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
" M( |3 G3 s8 L5 }$ E+ G, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m3 Y6 h: B$ N
革命必導致暴亂嗎？
. z D; m& n: ?+ Q8 O8 z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j5 |! w9 q9 y. E
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。, v, O$ A/ H& P; v* j
5.39.217.76" t* u3 [# r4 t9 _; k u/ ?9 G; W- q
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】4 E) [8 R' V2 I( P
1 V4 K' L. I0 n; B6 s# @+ ?, C8 l公仔箱論壇革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
, o" e2 l6 @* ]" Q! S, ?. Q
) E6 X2 ?. C* ]- {, ^4 w5.39.217.76三tvb now,tvbnow,bttvb$ c6 J" w9 R! C; j$ E
3 k& z6 G# g4 k0 a: R9 s- T; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必定是以暴易暴嗎？ 公仔箱論壇2 U6 \3 K+ p7 C ?1 M9 _
* m; ?; R0 F$ mtvb now,tvbnow,bttvb暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。公仔箱論壇' x" b) V2 p0 L7 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y+ |7 Y# V8 y$ l0 z5 N
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
) d3 v$ e8 @% O5 S6 g, _. e0 U
: i7 w( y& P% L+ x1 \6 i4 S( ~tvb now,tvbnow,bttvb因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。" |+ Q( C- p, R, q- d% \- q" G
tvb now,tvbnow,bttvb+ m/ K4 A0 ~" H( X# u9 k5 ?
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
7 g1 a# G# Z8 T/ E0 E& b; T5 a公仔箱論壇
& C8 h" f. X7 |& {8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
( M3 X9 X9 `$ r( c1 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 w5 }7 d1 U$ t: c& b
20131016 HK
" Z6 G) U; W( @: [4 o本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 