審理華懋集團已故主席龔如心千億元爭產案主審法官林文瀚,接獲署名「陳振聰」恐嚇信件一案,警方商業罪案調查科根據恐嚇信上的傳真號碼追查,發現信件是由一間提供傳真服務的店舖傳真至司法機構。經過近一個月的調查後,於前日在長沙灣拘捕涉嫌恐嚇法官的綜援漢,並撿獲一些疑與案有關的信件。
& ^. v" e d: Z; X3 M公仔箱論壇0 B9 A5 L( c2 d0 X* [7 i
被捕男子姓熊( 48歲)被帶返警署扣查後,昨晚已被落案檢控一項刑事恐嚇罪名,通宵扣查,明日(14日)解東區裁判法院審訊。消息稱,姓熊疑犯家居長沙灣,無業,靠領取綜援過活,警方正調查他犯案動機。主審爭產案的高等法院原訟庭法官林文瀚,是於上月 12日收到該封恐嚇信。
Y: p+ m; T, k. m5.39.217.760 |0 r+ |0 r% W2 [, M2 A( X5 h" U
陳陣營稱與案無關公仔箱論壇/ j- u8 y2 \2 c: o3 _: s) \5 B/ ]
tvb now,tvbnow,bttvb3 d j4 z4 c" I+ S) ^. q% ]
遭恐嚇的千億元爭產案主審法官林文瀚。
+ ?( d8 q, A6 ~0 t. T- m- J公仔箱論壇
) l1 T) K e- }2 F: S5 R消息稱,恐嚇信透過傳真機傳送至司法機構,信件只有一頁,A4大小,以中文手寫而成,上款是法官名,下款是陳振聰,信中提及叫法官「小心啲判」、「一定要判我贏」及「小心個人安全」等恐嚇字句。司法機構報警及將恐嚇信交給警方,並將信件副本給予訴訟雙方。當時爭產案主角陳振聰的代表律師表示,信件跟陳振聰完全無關。警方商業罪案調查科接手跟進,並對恐嚇信進行驗證。由於用傳真機傳送文件,接收的文件上,一般都會印有發件人傳真機的電話號碼。消息稱,警方仔細檢查恐嚇信,根據信件一角的傳真號碼向電話公司追查,確定信件是由一間提供傳真服務的店舖傳送至司法機構後,派員到有關的店舖調查,了解店舖附近是否裝設閉路電視監察器,看有否攝錄下當日出入該間提供傳真服務店舖的人士,從中找尋可疑人。經一段時間調查後,警方鎖定一名可疑男子,相信他還會到有關的店舖傳真文件,多天來派員在店舖附近埋伏,至前日果見男子出現,即將他拘捕,並押他返寓所搜查,在屋內撿獲一些信件及信封,部份信件內容疑與恐嚇信相若。
& q; X( Q$ }& V; H( wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K8 E* c- h, b% L. o
司法機構不予置評TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q- L7 t" [ n6 s" |4 o
; _8 V) p* a, ]7 q4 E! ^5 V, V
龔如心與陳振聰早年的親密照片是爭產案中最惹人議論的一個環節。公仔箱論壇% h U4 r4 G; L; C* ]3 p) }
6 X5 n& N- Q2 Q/ W
司法機構及陳振聰一方對恐嚇法官案有人被捕,均不予置評;龔如心胞弟龔仁心則對事件「無特別反應」。爭產案偃旗息鼓兩個月後,將於本月21日一連兩日在高等法院進行結案陳詞。收到恐嚇信的主審法官林文瀚,早前已表明不會避席,會繼續審案。而與訟雙方已於上周向法庭呈交書面陳詞,預計雙方主帥龔仁心及陳振聰屆時到庭督師的機會不大。收到恐嚇信的林文瀚法官, 61年在香港出生, 84年獲大律師資格, 01年獲委任為區域法院法官,03年獲委高院法官,現時專責處理遺產案。小甜甜龔如心07年因癌病去世,留下兩份遺囑,引發風水富豪陳振聰與華懋慈善基金的千億元遺產爭奪戰。爭產案於今年 5月開打,至 7月全部證人作供完畢。在歷時38天的聆訊中,龔家及陳家先後作供。 tvb now,tvbnow,bttvb' l0 O6 l% j( [0 P. D j$ p
tvb now,tvbnow,bttvb; j: c: e- V2 P" V
警方搗破恐嚇法官案件示意圖
b& I! Z$ i2 m- C4 a% m ; {/ u n! G% w
1)疑犯透過傳真機傳送恐嚇信至司法機構5.39.217.763 e4 z# R7 ^ b, Z! {$ x9 U
tvb now,tvbnow,bttvb! P5 ?2 `' c x' z, y! M* z8 {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i9 R2 W; O# }% h/ l' ]
2)司法機構接獲給林文瀚法官的恐嚇信後報警
! _' Q& D' s& w$ s' l5.39.217.76+ Q8 Z1 n, T8 m" W/ Q. |
公仔箱論壇; d0 s( B/ D0 r
3)警方根據信件的傳真機號碼,確定信件由一間提供傳真服務的店舖傳出,派員監視拘捕疑犯。並在其寓所搜獲信件 @0 \# H1 `* S. I
7 W" f& r9 ]; X 5.39.217.769 E& Y) m4 j$ a Y* S9 e
陳振聰對疑遭冒名發信恐嚇法官事件未予置評。 |