審理華懋集團已故主席龔如心千億元爭產案主審法官林文瀚，接獲署名「陳振聰」恐嚇信件一案，警方商業罪案調查科根據恐嚇信上的傳真號碼追查，發現信件是由一間提供傳真服務的店舖傳真至司法機構。經過近一個月的調查後，於前日在長沙灣拘捕涉嫌恐嚇法官的綜援漢，並撿獲一些疑與案有關的信件。1 J- w: o# V7 @
# O5 Z3 s! S+ y' N$ y) Q被捕男子姓熊（ 48歲）被帶返警署扣查後，昨晚已被落案檢控一項刑事恐嚇罪名，通宵扣查，明日（14日）解東區裁判法院審訊。消息稱，姓熊疑犯家居長沙灣，無業，靠領取綜援過活，警方正調查他犯案動機。主審爭產案的高等法院原訟庭法官林文瀚，是於上月 12日收到該封恐嚇信。- a) x" T1 Z6 ^5 h" V5 W$ x
! K& n3 ~ W' M
陳陣營稱與案無關
) s: L: j8 N8 T- S3 p& f
W: x ~: _. j公仔箱論壇遭恐嚇的千億元爭產案主審法官林文瀚。tvb now,tvbnow,bttvb; E* g- q* y+ @, Q# J
5 z8 R* A6 u: ^# y7 @消息稱，恐嚇信透過傳真機傳送至司法機構，信件只有一頁，A4大小，以中文手寫而成，上款是法官名，下款是陳振聰，信中提及叫法官「小心啲判」、「一定要判我贏」及「小心個人安全」等恐嚇字句。司法機構報警及將恐嚇信交給警方，並將信件副本給予訴訟雙方。當時爭產案主角陳振聰的代表律師表示，信件跟陳振聰完全無關。警方商業罪案調查科接手跟進，並對恐嚇信進行驗證。由於用傳真機傳送文件，接收的文件上，一般都會印有發件人傳真機的電話號碼。消息稱，警方仔細檢查恐嚇信，根據信件一角的傳真號碼向電話公司追查，確定信件是由一間提供傳真服務的店舖傳送至司法機構後，派員到有關的店舖調查，了解店舖附近是否裝設閉路電視監察器，看有否攝錄下當日出入該間提供傳真服務店舖的人士，從中找尋可疑人。經一段時間調查後，警方鎖定一名可疑男子，相信他還會到有關的店舖傳真文件，多天來派員在店舖附近埋伏，至前日果見男子出現，即將他拘捕，並押他返寓所搜查，在屋內撿獲一些信件及信封，部份信件內容疑與恐嚇信相若。 5.39.217.76! i1 i: O, K0 R% b c, j
$ D$ N' S. G0 ]0 T司法機構不予置評
! l, |0 V& @: {& d, Q0 I
+ @0 E2 K" E, L4 ?龔如心與陳振聰早年的親密照片是爭產案中最惹人議論的一個環節。
: u4 K. L& Y+ d: ~/ e- j7 Vtvb now,tvbnow,bttvb
( T6 M, d1 A7 Q& Vtvb now,tvbnow,bttvb司法機構及陳振聰一方對恐嚇法官案有人被捕，均不予置評；龔如心胞弟龔仁心則對事件「無特別反應」。爭產案偃旗息鼓兩個月後，將於本月21日一連兩日在高等法院進行結案陳詞。收到恐嚇信的主審法官林文瀚，早前已表明不會避席，會繼續審案。而與訟雙方已於上周向法庭呈交書面陳詞，預計雙方主帥龔仁心及陳振聰屆時到庭督師的機會不大。收到恐嚇信的林文瀚法官， 61年在香港出生， 84年獲大律師資格， 01年獲委任為區域法院法官，03年獲委高院法官，現時專責處理遺產案。小甜甜龔如心07年因癌病去世，留下兩份遺囑，引發風水富豪陳振聰與華懋慈善基金的千億元遺產爭奪戰。爭產案於今年 5月開打，至 7月全部證人作供完畢。在歷時38天的聆訊中，龔家及陳家先後作供。 公仔箱論壇( C. ~5 q0 A8 k% E" n7 z
: O7 @0 Y6 u. T& g* {9 s% Dtvb now,tvbnow,bttvb警方搗破恐嚇法官案件示意圖5.39.217.76* F# o, i. Y; Z2 f6 a
' W0 \- R, ^2 p7 O9 J( u1)疑犯透過傳真機傳送恐嚇信至司法機構
- B+ K$ [+ S2 S; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q F. M& i# O3 h
 5.39.217.76- l5 x2 _* ]9 Z3 R5 F' ^# i
2)司法機構接獲給林文瀚法官的恐嚇信後報警
7 v5 E7 O: b( K: l2 t' {: i% w5.39.217.766 U3 @2 ^: g \1 V$ B" ^1 M
 公仔箱論壇9 y2 E, N8 E, r/ M
3)警方根據信件的傳真機號碼，確定信件由一間提供傳真服務的店舖傳出，派員監視拘捕疑犯。並在其寓所搜獲信件
3 W+ g+ }: B0 C( E- U0 o; y1 stvb now,tvbnow,bttvb
3 \0 \! W: ^1 R Ztvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76. M) e+ l: B1 \. @' D( g
陳振聰對疑遭冒名發信恐嚇法官事件未予置評。 |
發表於 2009-9-13 07:44 AM
| 