返回列表 回復 發帖

[時事討論] 庫斯克: 關於雞汁革命的幾點誤解

庫斯克: 關於雞汁革命的幾點誤解
6 _1 ?+ _6 [0 }# ]6 {8 `3 l' m1 h0 y. p
5.39.217.76; u' K; v3 C/ s9 l( Z! V$ z8 m; ~

# Y! J2 V: A- V+ Xtvb now,tvbnow,bttvb/ h* L/ c% c6 _  o- J. }

8 }1 k5 h4 [( _7 b# x9 P: m+ m0 Y6 Y( N, a$ ~: P/ l* e
政府發牌拖足三年,結果牌照三變二,王維基的HKTV出局,香港群情洶湧,媽聲四起,支持發牌予HKTV的FB Page在短短兩日內有40萬人Like,都算係一個紀錄。發牌事件,令唔少人諗番起冇競爭之下嘅無線不停落雞汁嘅爛節目,討論過程中,往往用雞汁嚟形容現在觀眾被迫睇爛節目嘅仇怨,仲話星期日要去圍政總,為咗做標題黨,我姑且叫呢場風波做雞汁革命(當然係有啲誇張)。& A0 T' O* H0 d& o

+ H1 {- d; S  [( ^+ g$ O* G公仔箱論壇其實呢場雞汁革命,有幾點旁觀者可能有所誤解,以為呢個只係這業事件,以為啲人而家突然變咗王維基fans云云,而實情係:
$ {, W; q: Z9 y# e0 u/ `; V
: x9 ^" n$ u7 l9 D4 i1. 呢件事唔係商業事件,而係政治事件:政府先引導人投資成十億八億申請牌照同起電視製作大樓,拖咗人幾年之後話唔批,一鋪玩死人。
# K, n0 B+ ^) e8 H% U! N: I5 N5.39.217.762. 呢件事唔只係政治事件,而且係公共行政失當事件:你政府行使專斷權力(arbitrary power)時出爾反爾,又唔肯提供令人信服嘅理由。單係呢樣嘢已經可以申請司法覆核,但政府有嘅係時間同錢,司法成本都夠玩死你。) B2 q2 H7 ], X
3. 而家冇人話王維基係聖人(佢都要同政府&西環談判),冇人話HKTV啲劇一定好睇,而家大家唔係突然變晒王維基fans,大家唔滿意係政府嘅處事手法態度,同埋程序上唔公道。
9 a. J+ O  g  e( Ntvb now,tvbnow,bttvb4. 冇人話HKTV有牌之後,香港電視市場會冇晒雞汁、冇晒無線公式,突然個電視圈出到半沢直樹 x Change x 唐頓莊園,但至少都應該俾觀眾多啲選擇,令個行業多啲競爭。
7 k/ ]# E. ?. `' D. c3 f" B, x% G! ~& Ytvb now,tvbnow,bttvb5. 亞視已經垃圾到無極限,感動香港無限loop、開住個微博當節目、ATV觀點口音唔正講極左歪理,我地真係忍夠。應死嘅唔死,有心做嘅就俾你政府玩死。大家係條氣唔順呀。
9 \: {; G8 t) T) j% z公仔箱論壇6. 你地爭取發多個牌,你地咪一樣網上睇半沢直樹/Running Man/康熙來了、你地咪一樣會睇TVB雞汁偷聽煮麵綁票。喂,大佬呀,七孔流血還七孔流血,死還死呀,要求引入競爭、反對政府處事不公,同我睇唔睇電視係兩回事。
  
返回列表