紀曉風: 全城憤慨三揀二「玩死」港視 政總示威王維基謝絕參加
/ [( c+ ~% l9 Y* R( A1 j/ `5.39.217.76
! T" y+ E- ~# G* p I( @# [: Q3 I
9 J3 f: s, h) ]! N7 }0 c5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb6 R/ Y+ f) B7 F* ]
tvb now,tvbnow,bttvb3 I$ i7 ^4 c" s* Y7 T
香港電視大熱倒灶不獲政府發出免費電視牌照，令該台上下跟全港市民一同成為了事件中最大的輸家，至於前天未有回應這個爆冷結果的香港電視，昨早發出通告，宣布裁減約320名員工，而香港電視主席王維基昨天中午也召會記者會，回應發牌及裁員事宜。4 C/ s3 }6 t# F- E; A, z7 E% e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x3 W7 r) D3 A' U/ t0 M5 t
經過一晚時間消化結果，王維基昨狠批政府的審批過程是黑箱作業，認為香港電視較其他申請者更具條件，又稱至今共投資逾9億元籌備發展電視業務。至於需要大規模裁員，他解釋是為了保留實力，同時自爆流下了男兒淚。2 E1 D$ n4 n* Q- t) {5 Q/ J6 f
+ N* D9 ~5 g0 Q公仔箱論壇由過去高調地大規模挖角，到一夜之間要宣布大規模裁員，王維基昨表示不排除會提出司法覆核，但可能只會事倍功半，最終能藉此翻生的機會，恐怕極微，更何況若然興訟，官司隨時拖延經年，到時已是明日黃花。
/ u5 k! [' E% i; J# Utvb now,tvbnow,bttvb
0 u- M" R) B5 S$ a' M' _5 Y7 F! P王維基又稱，香港電視未來將會一如以往，繼續為香港創意工業作出努力，但觀乎大裁員的決定，似乎儼如宣告他已作了最壞打算，與他的「電視夢」愈行愈遠……5.39.217.762 [+ h g3 d6 H- N3 q& m; ?/ g9 Y
9 N- S5 b1 P6 h: `8 b5 @5.39.217.76當局由過去多次強調免費電視牌照申請不設上限，到前天忽然以「為免過度競爭」為由，最終只選擇性發出兩個牌照，如此「搬龍門」改變立場，原因卻從未有公開交代，明顯是再一次為「開誠布公」作出反面的示範。更何況，對於香港電視落選的原因也同樣未有詳細解釋。誠如王維基昨日所言，令人對行政長官會同行政會議的決定，感到既不公開也不公平，一眾立法會議員及公眾自然群起而攻之，且也需要繼續追究到底。
/ p F$ u4 |4 q5.39.217.76
, I# k3 F0 F0 U0 e# e& R9 z6 {. Z事實上，網民及市民已有即時行動，在Facebook上的「萬人齊撐！！！快發牌比香港電視！！！」專頁，僅一天半的時間，已累積逾41萬人人讚好，由此反映市民對當局的決定，實足以用「群情激憤」來形容。
. U# ~, m$ u7 @tvb now,tvbnow,bttvb
% l+ C9 B9 Q1 j, k2 @1 ~) h- q. m有人就發起在本周日遊行包圍政府總部，以現時形勢估算，屆時可能有數以萬計市民參與，令政總內的公民廣場，將繼去年的反國教運動及DBC義播雲天行動後，再一次又有「公民起動」（順帶一提，DBC義播雲天政總集會同樣發生在10月，梁班子在每年10月都在廣播政策引爆政治炸彈）。6 P( h$ w' B0 s+ y ?0 I( }' u
4 Z. K8 L3 D3 p1 G9 j" p0 b0 Z
民間作出動員以行動力撐香港電視，儼如為電視台的領軍人物王維基增添「討價還價」的「彈藥」，而他的下一步部署，自然也格外惹人關注。可惜，昨天率先曝光的消息，是香港電視早上向港交所發通告宣布裁員約320人，以該台現有約500名員工計算，即裁減約三分之二員工，各個部門都受影響，有員工在上班時還未知情，其對此感到愕然。而餘下的100人，據知主要是創作及製作人員，而王維基更在記者會上自爆，自己向員工交代解釋時，也忍不住流下了男兒淚。4 @% ~2 E& q( S& m% V
3 B. ?* k4 ], J* x0 q5 P* w2 Q7 P( S雖然員工驚聞惡耗，但似乎未有太大負面反應，最少不乏員工表明願跟公司共同進退（雖然現時未有前進卻或先被辭退），有年輕員工甚至「自動請纓」，認為公司應先從自己「開刀」，實行全力力撐老闆。
" D( o) ]7 f, C, {公仔箱論壇5.39.217.769 w! P. C# I f
問題是，何以王維基在召開記者會回應之前，在經過短短一晚即獲數十萬市民表態力撐後，為何仍急於大規模裁減人手？更何況，他還在記者會上明確地表明，「若發牌事件就此完結，輸的不只是香港電視，香港亦輸掉公義」，言下之意，猶如暗示他不認為事件應就此告一段落。公仔箱論壇7 {% I; A! U, W* T. _: h
公仔箱論壇; M0 h' Z2 U. O0 z" ^4 U
對於要無奈裁員，王維基就解釋，是要保留實力，重整旗鼓再出發。他又表明，香港電視未來將會一如以往，繼續為香港創意工業作出努力。
# r0 A. d# J2 stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 X9 h0 _( n! W1 N( b4 S2 g
確實，如果不採取裁員決定，數百名員工單計薪酬開支，每月最少都要數百萬元，除了出於成本考量，香港電視屬上市公司，裁員以控制開支成本，也是保護股東的權益。5.39.217.760 _% s/ E; b0 f8 ?* D
tvb now,tvbnow,bttvb' n8 n: o! H" z+ `
事實是，就算王維基表明或透過提出司法覆核，以圖推翻行政長官會同行政會議作出的決定（理據是否成立見另文），但官司必然拖延經年。簡而言之，是王維基也深知短時間內開台無望，又或最少，他似乎無意另闢路徑，例如參考老紀及各界人士昨天拋出的建議，以另外的模式來開展電視台。故可以斷言，王維基現時已跟「認輸」無異。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M- x8 @0 c; M2 h2 r4 I' _
, Q& ~$ s% w1 {5 ctvb now,tvbnow,bttvb而根據當局資料，獲發牌照的新電視台營辦商，申請時提交的建議書均保證了未來六年的投資計劃，而兩台在一年內即會啟播，就算香港電視真有機會翻生成功，屆時已「輸在起跑線」，要反敗為勝搶佔市場，又談何容易呢？公仔箱論壇$ {+ @- x* B* ]' y
5.39.217.764 y. T* m7 x5 m9 `- |
再還原基本步，而一切更視乎香港電視領軍人物王維基的決定矣。他昨天比喻自己是考生，認為自己已答了最好的答案，並多次覆卷，但老師只回答他試卷「肥佬」不合格，但誠如電影《那些年，我們一起追的女孩》中主角柯景騰的對白：「不像考卷，所有複雜困難的問題，都能得到一個解答」。5.39.217.76! z; P* P* o; d! ^1 C4 s% M
2 a7 \& i' }( z9 W% V9 d H+ H關於周日政府總部示威，王維基昨午感謝網民支持，亦支持員工參與遊行，但自己不會參加。不過，今次事件涉全港市民的利益，王維基獲得數十萬市民的力撐，似乎更應義無反顧，在本周日走到政府總部的公民廣場之上，向當局施壓尋求公布「死因報告」，也算是為香港市民討回一個公道。tvb now,tvbnow,bttvb1 d5 X" a. X: ?: [0 m6 V* K r- @
公仔箱論壇, T& m+ q( `) D" {3 O
& x& ]3 j7 n( B2 @* A) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府愈不透明 愈難司法覆核
; |/ n* R6 h4 _; r5.39.217.76「電視夢」最終「食白果」破滅，香港電視主席王維基形容，是「死得不明不白」，而他更揚言，將尋求司法覆核的機會高，似乎是否有可能「死過翻生」，港人是否可以有機會欣賞香港電視的「誠意製作」，仍有待下回分解，但還原基本步，王維基是否有足夠理據提出司法覆核？6 d) ~6 J9 }+ r% J
1 f) Y1 c9 h# a( Y* y$ K# ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，提出司法覆核是商務及經濟發展局局長蘇錦樑在前天公布發牌的記者會上率先提出，他指由於行政會議作出的決定，條例上並無上訴機制，如有任何人士不滿有關決定，可申請司法覆核，交由法庭仲裁。而本身是立法會資訊科技及廣播事務委員會委員的公民黨議員湯家驊也指出，若香港電視認為政府的決定在程序上出錯，或有理由相信涉及政治決定，可向法院提出司法覆核。5 V3 c: _; [7 s. H- c
, b2 d- s3 t( [3 F8 M9 g王維基昨晚在港台節目中就表示，政府沒有就發牌設立上限的政策是「白紙黑字」，然而最終突然「三選兩」，也沒有通知香港電視，認為是很大的行政錯誤，似乎足以成為提出司法覆核的理據。& Y/ c2 W% [8 j) `, R- d# C4 l
1 @- @, L7 z4 F! g0 ` J9 v- \5 z
事實上，王維基也非首次表態欲就發牌一事提出司法覆核的。去年11月，他就按捺不住政府不斷拖延發牌近三年仍沒有聲氣，表明考慮司法覆核，但最終不了了之；而翻查資料，當局的「三選兩」政策也非不為人知，因為在今年5月底，就有多間傳媒引述消息人士，指行會為免造成過度競爭，已決定不會一次過發出3個免費電視牌照，同時向3間申請公司發信，表明會選擇性發牌，同時要求三家公司就此作出回應陳述（representation），解釋自己為何應獲發牌。由此路進，王維基聲稱的「也沒有通知香港電視」，除非有關雙方有人出示文件證明，否則隨時會成為羅生門。
0 s/ ]7 k9 H7 k O6 c \2 h公仔箱論壇公仔箱論壇& Y0 i$ b0 K, j: B) A: D
老紀問過大律師陸偉雄，他表示直至現在，公布發牌的決定只透過一個記者會公布，「連正式通知都未有，所以根本未有JR（司法覆核）對象，遲點政府發信畀香港電視，有letter head，先可以針對呢個身份去JR」。不過，他指出，由於今次事件涉及行會，很多資料未必會向外透露，而司法覆核不是迫令政府解釋的手段，故提出司法覆核，一定要建基於當局的解釋中，發現有程序或理據出錯，「所以換句話說，佢解釋得唔清唔楚，唔詳盡交代時，你根本搵唔到佢錯，咁就好難JR」，而若然如此，只能訴諸立法會議員向當局施壓，要求當局公開交代。tvb now,tvbnow,bttvb/ i& d( V. v2 G! h( ~: [- h% t
tvb now,tvbnow,bttvb6 q6 M" L7 v5 T3 p
tvb now,tvbnow,bttvb8 f3 y( R5 i O. _1 }) w
至於政府在今年中改變初衷為發牌設限，是否會削弱香港電視的司法覆核理據，陸狀就認為是相反，反有機會令司法覆核理據變強，「你中間改了遊戲規則，可能係造成了不公平的。」 |
發表於 2013-10-18 02:02 AM
| 