本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
1 B& y- G p4 B4 F( Y5.39.217.766 {( n. E! U; ]7 e6 y
以暴易暴論是何物？
k. x6 f' W6 y公仔箱論壇/ d' \5 x) J5 V1 G9 `; k0 V: U
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N" q/ c* |4 x' }
4 u; b5 }* @2 P7 \公仔箱論壇我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
6 f1 h4 \6 O, M% L4 e* J公仔箱論壇
' D' i( w! o4 {5 Jtvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論述的三步曲。
. y$ K: U$ g2 m, M+ a5.39.217.76一，現狀可以自我改變；
1 ?% I( @# I# y7 V. N$ b1 [- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，革命必導致暴亂；5.39.217.76+ q( B7 f' K/ B# ^' x" c# T4 [
三，以暴必定易暴。
& B1 n2 Y7 B; o M$ ^# k+ u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [& l- y. W: T9 @
一tvb now,tvbnow,bttvb4 H5 i) ]* ~: ]6 Z" Z V3 D& r/ G
7 D- g6 j' R0 i& C/ H" {公仔箱論壇論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。: a* U- w9 j9 D$ q6 k
7 h- o) T2 P: D8 F- \5.39.217.76綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。. i7 `8 r& P" `
4 t" J. l; Q3 V1 k. mtvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。公仔箱論壇( i9 A" C' `& a* z* H
$ U7 X h" [, r g5 w" y公仔箱論壇可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。( d$ R @( ~- L5 ?5 A
% x0 }) b/ v" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二tvb now,tvbnow,bttvb/ R, m, N7 i1 `8 }8 v
, }7 k) @& d/ F5.39.217.76有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
7 B, w: n( [# C# v/ x5 o* E+ P5.39.217.76
3 ~$ z$ L1 W$ g. z# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂嗎？
/ B o1 R/ |- O. Q公仔箱論壇
. u) s$ m' z4 K1 M6 R* ^7 }4 wtvb now,tvbnow,bttvb不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。tvb now,tvbnow,bttvb& v! T: l0 R. P8 i7 y8 X
' P" }$ [) n0 M$ p
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】5.39.217.767 Q3 e# E) N9 n- K5 u& t& X
tvb now,tvbnow,bttvb* {; B' r0 V3 F* y
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
9 Q; [/ h+ ~6 ~. q8 K8 G9 J4 A% ]. h+ \- a" N( E3 j4 ?9 |
三
( C" B; s$ r# F( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 E( V0 a) s$ D9 b H; {
必定是以暴易暴嗎？
7 b2 _, z' v' }0 \& Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 U+ u9 W9 {" a& E8 m8 q2 B: C
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。公仔箱論壇 Q- ^# }- _& D
, Q6 l$ R" o0 i! B以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。8 W" M3 Y, g# \# z% d$ f
/ X( y/ K3 t' s J RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。& x; ?/ G& X* O. V, ~/ O/ `
1 a) T6 g, O. _ j6 S( g5 Q公仔箱論壇因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i: S/ c) Q1 W3 Y# k5 `
5.39.217.769 A: m; z9 c" g1 l) K$ s' m
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。6 K2 Q0 m7 X, j: f
! c4 I9 a( J7 t$ E( e1 a7 w: |
20131016 HK
6 N. [8 M6 e1 {+ g& A: J( O2 {公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 