[新加坡] 反对党协调会议 秉持三大原则

scum132

　　反对党协调会议已经举行五届，目的是为了不浪费反对党的资源，枪口一致转向执政的人民行动党，所以大家在选前通过协商的方式，把各自的战区分配好。5.39.217.76* |0 C$ Y, ^8 ~7 W* e/ Y
　　过去的协调会议秉持三大原则：
' ?) O% e# f. f5.39.217.76　　第一，一个政党之前在某个选区插了旗，其他政党不得侵占。
$ y( I% i! E& b: h　　譬如，工人党上一届曾经到过宏茂桥集选区参选，这次如果他们有意再战，将有优先权。公仔箱論壇- P: S* `0 |1 r
　　第二，单选区如果出现争夺战，政党的主席和秘书长将有优先权。
9 \" A6 S6 Z, c  F1 I. p5.39.217.76　　譬如，如切单选区有两个反对党有意角逐，大家就得亮出各自的牌，谁的牌比较大，就有优先权。5.39.217.760 y1 ]8 a8 l$ E% X: c  p
　　第三，让最适合的人去适合的地方。7 ~) o1 [$ s/ ^, Z0 s8 M7 ^
　　曾经参加过三次协调会议的国民团结党助理财政叶耀荣告诉本报，过去几次会议大家都在很礼让的气氛下，在一小时到一小时半之间，按照上述三大原则成功地分配了各自的选区。4 F2 j/ q. X# h) }- P
　　昨晚身在马来民族机构总部，却没有到会议室出席会议的国民团结党财政谢镜丰说：“这次情况比较复杂，因为有好几个新的政党，主席、秘书长等‘大牌’多了，加上单选区的数目也增加，协调起来可能比较费功夫。”" }. k: l+ N4 n( D+ H0 X, d+ w. Z5 B
　　虽然出席协调会议的政党代表都表示，大家是在和谐的气氛下完成分配，但是各政党在努力争取某个选区时，实力比较大的政党，或者个性比较强悍的领袖，是否有比较大的“说话权”？　　曾撰写The Price Of Victory: The 1997 Singapore General Election And Beyond（《胜利的代价：论新加坡1997年大选及其后发展》）一书的本地独立学者德里克博士（Derek da Cunha）认为，一个政党的谈判实力不是由他们自己决定的，而是以公众对他们的印象为后盾，一些反对党可能高估了自己对选民的吸引力。0 v+ C/ u; F8 s: s" g( y: q& d* Q
　　以目前反对党的实力来看，他认为工人党的谈判实力应该最强，因为该党的组织和动员能力相对较强。不过，代表国民团结党出席过三届会议的叶耀荣表示，过去协商时大家都平起平坐，即使在国会中拥有议席的工人党，或者是过去的民主党，都没有因此而在协商中表现得强势或不合作。　　
0 [( Q4 ~, K* F8 ]" T8 R4 E5.39.217.76
$ G" Q& P8 G/ |& E; N, Z" r