點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
, |6 K- Q; }* c5 A+ e! V$ k公仔箱論壇/ X a1 {- a4 Q
* r" Z; R1 B ]. M. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 G8 Y8 y t* b# P+ A吳祚來 tvb now,tvbnow,bttvb! G$ w) r V, D+ o/ [/ P
旅美學者
6 R1 y# x9 F: E4 h! `$ U% p公仔箱論壇, k# i7 [. n" U- o/ r
! j. |3 ^4 W. p) I E
tvb now,tvbnow,bttvb( [' ~" D% Q% a0 p* a: H T7 l( @
公仔箱論壇$ `2 f1 w7 x) ~& ~0 U) J1 E5 R# n7 H
tvb now,tvbnow,bttvb* ^1 w l3 l z: _$ } |- ]& O
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
) J2 V, i: {' Z8 n' C Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 X8 _. B% o2 Y
tvb now,tvbnow,bttvb+ _/ r! l9 G4 M" k9 s
* g! P* ], e- i) `; ]# v
% k; T- R& B9 L, o; S! C
& k2 S& o/ Y7 o [+ [$ k5.39.217.76
" G& t, |( p% f& o% v2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。公仔箱論壇" o# _. `+ a5 ~3 \. ?, \) ^
5.39.217.76, j) n' k' |- H5 A" H2 ~4 Z& D3 d
8 [; f1 \0 r4 y- N# j/ Z5.39.217.76元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t2 c1 i. J; J* Q; L
, c$ s; I2 O* k5.39.217.76 5.39.217.76! s% x& t/ i/ Z6 l
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」公仔箱論壇' x8 @! S# `+ {( q: o
. v# L4 T. R% f( o l- N$ ^8 w8 C公仔箱論壇**道德底線**
/ l& m6 c! o7 r蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
' @/ @" D2 W' T1 O4 m! D5.39.217.76這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
! ?+ f# }) D+ s( Y+ ]+ L Z2 l( E現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。* Y0 c& a# `: o; p2 R* s8 p
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？5.39.217.76' X3 X3 N6 }# R! U3 w+ Q
**隱形控制**TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k y1 i' ^5 t6 _# f7 s
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
: F( A$ K% B/ S5.39.217.76 5.39.217.76. Y% g0 P9 l R! `- v/ ^8 p# {3 I
4 E: K7 I/ ?8 U& W4 {7 \公仔箱論壇
+ s# V' Z( Q- s" e公仔箱論壇5.39.217.76+ _2 _( i5 t4 B& y0 x! [
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。tvb now,tvbnow,bttvb* j: ^& T, l1 l+ h1 U
) c4 G6 T. [ @0 q% T公仔箱論壇 : R( W% `6 a% M1 [3 y
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
& T7 M: X5 y8 }5.39.217.76蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？$ g9 E, d7 C5 N1 q! n, p; b6 Y
**魚與熊掌**
& a4 w& @1 O$ n# d6 i( ~5.39.217.76如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？公仔箱論壇* Q8 ^9 C5 u6 I$ t2 e4 J" R
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
4 l0 ?/ F. o+ W8 G% V公仔箱論壇藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。% H r5 t2 p* h) w* q
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。公仔箱論壇7 a4 q/ U4 _ n# Y K2 Z
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。公仔箱論壇" n' B, p/ u7 }4 s, J, \. Z& l6 X
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
# K6 H# W5 o4 d. F& a: R! s) X央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
/ p, @/ s I+ j O: C* [! Y4 f2 U1 e5.39.217.76**9 v6 J$ x9 }+ b2 z' A( U
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
