5 o! w9 Y7 i0 x& \9 f- g& W
" D6 `4 b+ V, k* X& \5 e
民建聯葉國謙在財委會提出建議，要求將議員提出動議的權力縮窄至每名議員只能提出一個動議，聲稱為杜絕議員拉布，只為遵從「民意」。此舉實是「自閹」，把自己的權力拱手讓人，並擺「民意」上枱，實與禮義廉之作風非常相似。tvb now,tvbnow,bttvb' d2 T/ F6 F8 K, F
% G) A& X) F% n& V: C% \5 E' W9 @( n: B
/ o9 z, i8 M( ~0 j8 c0 [9 S5.39.217.76立法會的功能便是監察政府，而議員的職責便是提出動議、質詢，務求達到監察政府的目的。但如今葉國謙提出要縮窄每名議員提出動議的次數，這不就是代表議員再無法履行自己的職責嗎？當然，縮窄次數確是對那些四年內零或只有一、兩次動議的橡皮圖章毫無影響，但對於一些真正的民意代表，若只能動議一次，那一次應用在哪裏呢？葉國謙是否能確定那一次動議就能解決政策上的所有不足？若全部七十位議員都運用他那一次動議，即每一次政策只會有最多七十個動議，但這是否又代表那政策肯定是完美無缺？更何況，七十位議員都提出動議的機會率接近零。換言之，即使政策充滿漏洞甚至損害香港核心價值，因着動議次數的限制，政策最後亦會於建制派護航下順利通過。4 ?7 ]- m# H) O# M# t( W |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d$ ?) e$ M( x* f
. X* e( e) u( I# S2 u) n
葉國謙指稱他此舉是按民意而行，我相信的確有部份市民對拉布感不滿，但這是議員的權力、職責，我們斷不能褫奪他們的權力，更不能因小失大，因一時的不滿而斷送香港的核心價值、港人的利益。拉布是保住港人利益最後的界線，論票數泛民一定不會勝過建制派，故拖延投票、利用輿論壓力迫使政府屈服是唯一的方法。難道市民真的想看到立法會變成中共人大般，只淪為舉手機器嗎？公仔箱論壇8 T; b1 b4 z* }( j" ^& U
5.39.217.76% r8 ]3 _, c; d. d
5 E! Y' z; e: P2 J a- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會議員是人民的代議士，目的是為人民發聲，但如今葉國謙的提議是「自閹」，自動放棄自己的權力，令立法會再不是一個議政地方，而是投票斷送香港未來的地方。
/ P& {. @1 ~) k1 C2 S2 Y* v
0 c& P. H- p1 u" ?0 N7 _& L2 I公仔箱論壇, _0 ~: E- |$ k! C3 Q5 X
$ _' J; k( g7 c( D# y0 B+ y5.39.217.76
$ ^4 K- u7 X A, V1 j: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ J, A& g, k/ W" d' M; }tvb now,tvbnow,bttvb卓健儀tvb now,tvbnow,bttvb1 \. e! t( y$ F; H3 }
* l" ]$ F- e6 M" J" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I* \) S0 `3 i4 U# t: X
自由撰稿人 |
發表於 2012-10-22 10:09 AM
| 