, d$ b# O3 L/ {2 U& f: `, F公仔箱論壇 原住民不满砂政府撤销风俗地5.39.217.767 S2 y% E4 U% n9 A/ C$ @
获准令挑战土地法典是否违宪
6 N, I" S8 L/ B& W9 j& \- O" |6 Z4 ]! W5 v
傍晚6点10分更新. U/ G1 w/ _9 R% W9 Y0 E
5.39.217.76) U- ?8 k. q. `' k7 J
 由于不满砂州政府援《砂拉越土地法典》引撤销风俗地的权利，两名因为巴贡水坝工程被逼迁的砂拉越原住民今日成功上诉，获得联邦法庭发出准令挑战土地法典是否违宪。不过法庭却驳回他们所提出的其他六项申请。tvb now,tvbnow,bttvb. c: t5 V, e( p( x3 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M, E0 Z' H8 h# \+ `- C3 }6 ^) D" Z
两名提出上诉的原住民是加央族人巴托巴基（Bato Bagi，右图）和查郎帕兰（Jalang Paran），此案是由首席大法官查基率领的联邦法院三司所聆审。其他2位承审法官是祖基菲阿末（Zulkefli Ahmad Makinuddin）和莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）。
: n; r x" e. d J& j0 W, \) e公仔箱論壇
- g8 @) t ]: D7 _4 u* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。审讯择定4月28日展开4 a% e/ D+ |- X: m$ k
4 O) Z% I/ t* Y+ `# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不过查基表示，在原告提出的7项申请中，法庭只会审查其中1项，即砂州政府所援引的第5 (3) 和5 (4) 土地法典条文，是否违反宪法第5和13条文的权限。
' z+ ^ ?2 u% F9 a0 B$ n* A公仔箱論壇5.39.217.768 ~) L$ e3 Y7 J' n( @/ {
接下来的审讯将在今年4月28日进行。
: {; v0 K6 @* s) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' _2 P; G% ^2 m+ I* }8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。审讯之前，来自加央族的5名村民聚集在布城司法宫前，拉布条声援两名原诉人，他们布条写着“风俗地权利等于生存权利”。5 N* x6 \4 f% `8 u/ b
* _* V) Z1 x# s2 c* i9 c; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。失风俗地资格而被迫迁
5 ^* o" k+ N$ ?. g$ I" `公仔箱論壇
/ {2 O7 y% ?# W; Z0 v3 h5.39.217.76 诉方律师苏莱曼阿都拉（Sulaiman Abdullah，左图）早前向法庭表示，备受争议的土地法典需要法庭裁决厘清。此案对原住民十分重要，因为他们的土地权等同生存权利。tvb now,tvbnow,bttvb' F8 P/ [+ W2 E0 f" O& J
- X) u% K7 v7 O$ w% E2 S' ptvb now,tvbnow,bttvb砂州政府曾援引土地法第5 (3) 和5 (4)条文撤销了两名起诉人村子的风俗地资格，进而将他们迫迁。如今他们的村子已遭巴贡水坝淹没。9 f* b7 f G* Z9 h9 F( R1 `5 P
7 a0 ]+ m7 ^# q. ^8 _% y5 c巴托巴基曾在2000年底曾入禀古晋高庭挑战土地法典违宪但失败。他随后前往上诉庭上诉也遭遇同样挫败。
# g/ s. f" o+ n( o5.39.217.76( }: L# e' b, E2 p& i6 ?" _+ a
7 N/ o! B, I4 h' v- H; \& Q+ V6 b
首次在联邦法院被挑战5.39.217.760 W! ?" _( g* }& Z! ~
, `; C9 |. C7 N3 |& @5 B' Y
 原诉人另一名律师巴鲁比安（Baru Bian，右图）告诉媒体，这是砂拉越土地法典首次在联邦法院被挑战。5.39.217.76- n, c; U: G/ Q# \ e" |; Y
公仔箱論壇2 ?; J& S0 a0 x; l, X7 K
他补充说，该法典的第5条文允许州政府随意剥夺原住民的风俗地。
7 g! O H- x' F" {8 t公仔箱論壇
9 r! x U; a/ b, itvb now,tvbnow,bttvb“法庭给我的当事人发出准令，是砂拉越人民的一项胜利，因此这项条文从来没有被质疑过。州政府的权力从未被挑战。”9 l/ i9 d) ?3 P+ C9 A
* N. ?. l, v) n$ ?2 Y“这宗案件的结果对未来同样的案子有深远的影响。”
+ z e5 \4 L: `7 T F! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 B, [- |, `. u% w6 O, E& y两名原诉人将砂州政府列为答辩人。而砂州政府今天的代表律师是冯裕中（JC Fong）和玛查纳（Marjana Adenan）。
6 Z: P4 `" q' ~5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2011-3-1 06:35 PM
| 
