（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 tvb now,tvbnow,bttvb$ b% ]; K% S% R+ b9 R; m% |2 v
! h, X+ h' ^: f# ]( n他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
* g4 r A4 G) V7 O) rtvb now,tvbnow,bttvb
( h+ z0 t5 Z; W2 E9 W# ]9 ?/ P" ]8 e尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」5 A# Z0 q; }. D" `! Q$ K. F- ^
5.39.217.76/ x- j3 m! ^0 A
刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
( I# d( ~* l. {+ Z D公仔箱論壇
7 ?- P/ E, |$ J3 {' ctvb now,tvbnow,bttvb尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
+ @4 G. x* U! v0 R3 etvb now,tvbnow,bttvb
( L! O! V w% m' f. ?! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。tvb now,tvbnow,bttvb- D& e, H3 V+ {. B# Z) `
( O3 y, u2 ~% O/ K: \2 |公仔箱論壇他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」5.39.217.76 U1 j' E8 R9 K2 A; H7 D4 ^) V$ o
( Z: T' j( W, E; p# E' s% ^
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
* Z" {7 l$ U" x6 v
5 a7 R* _2 g: b: S) r: b他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 