兩岸和平論壇在上海舉行，與會大陸學者認為「應承認台灣當局的治權」。只談「治權」不談「主權」，這是「一國兩制」迂迴說法。因「兩制」中，台灣可擁有軍隊、貨幣、司法終審權，北京不派人來台做官等，都是我們現在就有的「治權」。 香港是一國兩制實踐區，她擁有一定程度與大陸不同的「治權」，如「馬照跑，舞照跳」，「六四」可遊行，可是五星旗必須高高掛起，只因香港沒有「主權」。 台灣若接受一國兩制，可能比香港擁有更多「治權」，然而沒有主權的「治權」，歷史上有很多例子，如自治區、特別行政區、諸侯，他們之上才是「中央」。 中共國台辦主任張志軍說：「兩岸的政治分歧要在『一中框架』內尋求解決辦法。」這話說到了核心，要問的是，這個「框架」裡的「一中」，其具體內涵如何？ 若不將中華民國主權蘊含其中，中華人民共和國自為九五，這個朝廷思想不除，所謂「分歧」，中華民國絕不是製造者。 馬英九總統在國慶演說中宣示，「兩岸不是國際關係」，即意味接受「一中框架」；「主權互不承認，治權互不否認」，是一個完整的政治意涵，不能只取一句，而不說另一句。 若中華民國放棄對大陸主權，那豈不是脫離一中框架，而為「兩個中國」？若不提主權僅說「治權及於台澎金馬」，那豈不是「台獨」或「獨台」？任何一種分割性的說法，都是將兩岸導向「國際關係」。 常聽中共說「要解決台灣問題」，這話最令人反感。台灣怎會是中共的「問題」？她不會也無實力威脅中共，有「解決」之念，是因為台灣應該是屬於中共政權的嗎？ 兩岸政治對話勢難避免，惟中共要承認中華民國在兩岸關係中的「主權」地位，否則連「框架」都難成立。 「承認台灣當局的治權」可能成為新論述，既是一國兩制翻版，就不必觀之有什麼新意。 . F8 _4 _ ^8 s8 I- I$ @$ J
公仔箱論壇* p; ~* U) T4 g% W2 T3 }& V
【2013/10/13 聯合報 |
發表於 2013-10-13 08:39 AM
| 