中華民國一○二年國慶日，有民間團體自動自發舉行升旗典禮，升「公民旗」，曰「公民覺醒元年」。 公民團體強調「非藍非綠」，這個訴求應頗能獲得認同。老百姓實在厭惡藍綠惡鬥，自我定位「非藍非綠」者不在少數。 但另一方面，除了「非藍非綠」之外，「公民覺醒」的號召當中，誰是公民？覺醒了什麼事？同一面「公民旗」之下，未知是否同一條心。舉例而言，支持洪仲丘家屬討公道的，是不是必須也跟著反服貿？站在反服貿的群眾當中，敢不敢大聲說「可是我不反核」？嗆聲「特務治國」的，是不是同步主張「司法關說的議長應下台」？同情關廠勞工的，就一定要贊同丟鞋子砸人嗎？ 凡公民，的確需要覺醒。厭惡藍綠，也一直有中間力量希望能奮起發揮制衡功能。但眼前的公民覺醒運動，各種主張雜陳，對特定議題似已有特定的「覺醒」立場，對「公民」的各自言論自由也未知是否一視同仁地尊重。無怪乎有大學生投書媒體，討論「多數者獨裁」造成「少數者恐懼」的現象，並追問現在「台灣有多少人敢公開大喊，我是人我挺核」？ 曰「公民覺醒」，還是應回到普世的民主法治和人權價值。發揮自己言論自由的同時，莫忘時時檢視是否同等容忍他人的異議立場。每個人都只是一個公民，誰又比誰更有資格號稱「人民代表」呢？ 花非花霧非霧，藍綠一時的政治現象，終將「去似朝雲無覓處」。而「非藍非綠」亦應以追求恆久的民主價值為念，以免「來如春夢不多時」！ 公仔箱論壇5 k- W) e$ k. I4 E- s
tvb now,tvbnow,bttvb0 c8 }9 {. n, r
【2013/10/13 聯合報】 |
發表於 2013-10-13 08:37 AM
| 