馬來亞從來沒有被英國統治？9 X- R* B8 o) ]
我掉進楚門的世界；所謂的歷史，難道是一種設計？
, Y( x$ }+ a+ c6 @8 p5.39.217.76我不是異想天開，而是“國家教授理事會”的教授們上週召開新聞發佈會說，馬來亞未被英國統治，而只是受保護而已。
6 T# j6 e' t) O以此類推，教授們“指正”（借用某“民間學者”的權威話）說，英德拉（Mat Indera）這位馬來人馬共，並不是反抗英國，爭取獨立的英雄，因為馬來亞沒有被英國統治過，何來馬共反抗英國，爭取獨立？5.39.217.762 \3 j; g8 K; W. t8 v1 i
再以此類推，既然馬共沒有爭取獨立，英德拉就不是反英獨立英雄。( \, V2 ~1 Q9 U: g. V9 g) Y; i
繼續以此類推，回教黨的末沙布說英德拉是反英英雄，就是胡說。公仔箱論壇# F) B% H% b; Z; r3 N+ ?! f G. ^) U
末沙布一再堅持，英德拉攻擊武吉加逢警察局，是反殖英雄，因為當年的警察是維護英國統治者的利益。公仔箱論壇) W. U8 O- }% p$ `. X5 p
巫統反擊說，武吉加逢的馬來警察不是代表英國統治者，而是維護馬來人，抵抗共產黨。
8 X& E w. z2 ]) @, Ytvb now,tvbnow,bttvb教授們加入辯論，看來是為巫統找到新的論證。公仔箱論壇& k2 [/ I% v3 l0 Q* T$ v. s0 X
但是，如果只是為了辯論和反駁，而重新詮釋大歷史，這恐怕製造更多的疑惑。tvb now,tvbnow,bttvb& b9 G1 M+ N% x7 [9 D4 t
譬如，怎麼解釋萊特、萊佛士“發現和佔領”檳城和新加坡之後，對吉打和柔佛的控制？如何說明麥斯威爾、瑞天咸、克利福、鄧普勒擔任馬來亞總督？
7 z1 E+ ~. z o! ^& u$ V, T- }! @以此類推，又何來巫統反抗英國統治？哪有東姑阿都拉曼、陳禎祿領導獨立？
5 Y6 v; E/ {& m" f6 i$ y' {( I R又怎麼有國家獨立日？
: @' }! f- {. c- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如此，小學、中學到大學的歷史課本，都必須重寫；課本裡寫道英國統治馬來亞，其實是搞錯了？
! q5 r8 H* n3 l: l, u公仔箱論壇武吉加逢的戰鬥，英德拉率領馬共攻擊警察局，警察和警眷們反抗到底，死了25人。5.39.217.768 t5 D8 G2 T- Q4 H2 q0 X
馬共方面也死了40人，連名字也沒留下；更是徒勞。tvb now,tvbnow,bttvb9 D9 G+ S" f0 e$ e8 s* z# p9 @; d% Q3 W
今天爭論誰是英雄，實在是諷刺。公仔箱論壇6 h4 P' G0 ^6 G: w
誰才是英雄？政治人物，包括巫統和回教黨各有立場。
8 @; b: @( i% Z: s; V公仔箱論壇末沙布聲稱英德拉是英雄，因為他攻擊維護英國人利益的警察；巫統指警察才是英雄，因為他們抵抗共產黨的攻擊。tvb now,tvbnow,bttvb- W1 A% j3 C& S a4 p* w0 v
回到當年，不管是警察或馬共，當時都是基於某種信念，以及職責，而死於武力衝突。
* A. Q; L2 M! o: ?* R5 v! T5.39.217.76誰才是英雄的爭論，並不重要；也無法改變這一段不幸和悲哀的歷史。
1 P6 ]! p) L5 K* R5.39.217.76不管是警察和馬共成員，在武吉加逢的鎗林彈火之中，他們當時會考慮誰是英雄嗎？
H: g$ p4 M" V7 Y5.39.217.76生死存亡之際，若執著於身份與認同的堅持，並不切實；而政治人物和歷史學者為本身的立場和定位，而爭執英雄與叛徒，也顯得荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb: {& G. b8 d4 ?* A/ h$ V. k( C4 g( @
在歷史某個轉折點，敵對陣營的戰鬥者，與其說是英雄，更是時代的犧牲者。 |
發表於 2011-9-12 11:24 PM
| 