本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H4 H h% H: S, w& e5 C- {1 Y$ v
- x' Z6 \5 g- s/ r以暴易暴論是何物？ + Z! y6 H9 Z4 n# G: e
( E' F, G, w: Y4 X" O張三一言
) D. a e( Q3 @( A8 T2 x# a5.39.217.76
W4 z+ b' n' |1 q5.39.217.76我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。0 w3 K q; r- f
5.39.217.76( O" @( I1 d/ `7 m
以暴易暴論述的三步曲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @8 F) F q# l
一，現狀可以自我改變；
3 [ M. b/ X: s4 \" ^. ltvb now,tvbnow,bttvb二，革命必導致暴亂；tvb now,tvbnow,bttvb- Y" K& W4 o. H5 }
三，以暴必定易暴。
3 x' w7 q* [6 r8 M% B' L' y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# d: T4 Q8 W" g; b/ @! e n' W2 {$ H
一
1 }5 b: b: Y' m& }! ?0 Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) b0 i( l% L, | n/ {9 l: i" z M3 b
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
) l1 r3 R2 Q7 H: G1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, S" j U' n3 Q9 X% W, n; n
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。: ?' |/ }; ~2 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {% z% E3 @$ R& j6 F' t
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
; S+ v x) s5 j( t( e公仔箱論壇/ y* o' I7 v( y# L6 P" m2 N
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。- y6 E: S3 F" K9 o8 ~% W
5.39.217.76' P( W# [7 y( V& s0 C
二
3 u, h# s( l; {: l! g4 ^8 ]* i7 [8 G9 ^tvb now,tvbnow,bttvb
/ ]* j; ^' e3 K2 V+ ztvb now,tvbnow,bttvb有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
* Z! G% O% M+ E# D1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q2 \5 N! q7 t4 f6 n
革命必導致暴亂嗎？
9 r* C) {+ X; i z/ B' n% F3 h/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T0 ?9 X& X' A( W; |
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
1 S* h. t, {1 B. B' @' b5.39.217.76
* Z! h' K9 Y9 {* ^5 rtvb now,tvbnow,bttvb請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z3 i3 V+ d* n& a: O
2 p/ c3 s8 o I, B革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。( }' v: E. ^8 X- Q$ I0 F0 T P' Y
+ [1 M* \! l0 ?4 q( ^. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三
% P$ L/ s5 R! h5 w; |9 r5 y" O/ e1 J" p9 d
必定是以暴易暴嗎？
/ D# D7 C: r. u! B
/ h9 N( Q/ {' y; x7 L2 J5.39.217.76暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U. e- ?: R0 @* j/ ~* c3 \6 |
( j+ D7 `5 x% ^$ C8 e( s
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。tvb now,tvbnow,bttvb0 S A% C f; z* W8 y7 {! ~
+ T5 E0 D: j8 p+ Y9 ~' R2 O5.39.217.76因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。公仔箱論壇/ L8 f1 C8 Y1 x- p" r: l
1 S$ ^/ u# `. [( C' \5 r% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
! {9 h8 s' T& \3 k+ x" G# c+ E
9 Z; M5 P0 V% F6 a; E! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
' L9 g( ^; E8 n9 D" F2 M5.39.217.76. i. }) Q/ O1 B" r) x L
20131016 HK! b; h( w: v+ _. K- e8 U
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 