以下是昨天聯合報第一版頭條新聞的標題：法界之恥／司法史最大貪汙醜聞／五法官一檢察官二律師重罪定讞／蔡光治二十年／陳榮和十八年／李春地十一年六月／房阿生十年六月／張炳龍一年。 同一天，「司法史上最大政治關說醜聞」的兩名主角，王金平卻坐在立法院長的主席台上，看著柯建銘對行政院長江宜樺質詢關說風暴始末。 兩案其實皆是「關說司法」，但為什麼「司法史最大法官關說司法醜聞」與「司法史最大政治關說司法醜聞」，會演出此種判若天壤的奇異景觀？法官蔡光治被判二十年，王金平和柯建銘卻不但能「逍遙法外」，且能「逍遙在立法院中」？ 第一個原因是，蔡光治關說司法，既收賄又行賄，皆有「對價關係」。但王金平以「法務部的預算在立院審查／需民進黨配合」為由，關說法務部及高檢署；這種政治交易卻不算「對價關係」。因此，蔡光治收賄為何智輝行賄關說審判長陳榮和，判刑二十年；但王金平憑其立法院長的地位，不必花錢即可為民進黨總召柯建銘關說曾勇夫及陳守煌，因無「對價關係」，王柯二人即全無刑責。這是蔡光治敗於王柯的第一著。 更根本的原因是，法官不能自己立法。依據立法院制訂的《貪汙治罪條例》，法官收賄行賄皆屬「罪刑法定」；但立法委員自己立法，在《立法委員行為法》中，雖規定立委不可對進行中的司法案件進行遊說（關說），卻不定罰則，遂成「不可關說，但立委關說卻可刑責豁免」。因此，蔡光治之不如王金平與柯建銘，在法源上已輸一著。 「司法史最大法官關說醜聞」與「司法史最大政治關說醜聞」之區異，令人瞠目結舌。
+ w2 X) |( }0 ]0 ]) a- Stvb now,tvbnow,bttvb
. c- _2 }, F2 _% w: M& J公仔箱論壇【2013/10/19 聯合報】
8 F" @7 V0 c; n( p+ S" m U% b4 f: n
2 f0 n3 _/ V4 D( C. M7 h5.39.217.76公仔箱論壇/ n7 Q: y8 y' i6 } ?
| 
發表於 2013-10-19 08:29 AM
| 
