民進黨倒閣失敗，黨內檢討聲音四起，立委邱議瑩直言：「整個黨被柯建銘綁架了！」民進黨現在總算看出柯建銘的危險了，但仔細思索，綠營倒閣失敗後立刻宣布關閉朝野協商，如此一來，整個立法院其實仍形同坐困在柯建銘架設的牢籠之中。 關說案發生後，民進黨的表現荒腔走板，一路被柯建銘牽著鼻子走。綠營先是扮演「王金平的親衛隊」，然後又變成「柯建銘的馬前卒」；蘇貞昌親自率領全黨「倒江」、「罷馬」，喊打喊殺，卻忘了回頭看看坐在自己抬的轎子上的大老又是什麼德行。一邊高呼正義，一邊卻簇擁著失德者，如此言行分裂，民進黨如何期待民眾相信它的主張？ 如果說馬總統在關說事件中犯了「見獵心喜」的錯誤，那民進黨因見獵心喜而付出的代價不會更小；如果說馬總統為司法關說鍘王金平是不符合比例原則，那民進黨為關說案而發動倒閣倒馬，更是不符比例原則。問題在，民進黨太聰明，太容易抓住別人的弱點；問題也在，民進黨太自以為聰明，因而看不見自己的缺點，甚至以為別人也看不到自己的錯誤。 平情而論，馬英九聽取黃世銘報告的程序正當性如何、特偵組監聽有無浮濫不法，都是可受公評之事，也必須從制度面和實踐面去檢討釐清。而從戰略面看，綠營趁著馬英九民調低迷，一舉將他打倒打趴，以求坐收漁利，也不失為一個好盤算。然而，為了見獵心喜而無限上綱，由於貪功躁進而罔顧事理，兩相加乘而無法就事論事，當然會被看破手腳；失敗的「倒閣」之役便是這樣來的。事實上，這究竟是民進黨遭到柯建銘「綁架」，或是民進黨的好戰與老柯的私心一拍即合，恐已難分難解。 民進黨內部對於倒閣失利的反省主要有幾：一是誤判形勢，二是未經黨內討論程序，三是時機和策略選擇不當。這些意見皆所言不虛，然而，在全黨被蘇貞昌、柯建銘牽著走的時候，為什麼理性的聲音出不來？這除了要歸咎蘇、柯的獨斷外，一個主要的因素是，民進黨內部存在一種虛驕狂妄或至少很不務實的想法：以為馬總統的支持度不到一成，即意味另九成民意是「歸心」綠營；以為有某個民調說七成民眾不支持江揆，倒閣便具正當性或有成功之希望。捧著空氣中不到一千個樣本數的浮泛民調，稱之為「新民意」，對立法院一票票堆砌出來的真實民意卻嗤之以鼻，這就是綠營的驕妄和誤判。 事實上，這種驕妄心態，和民進黨始終無法在反對黨的位置上找到積極角色，卻只是一心想奪回執政權有關。就如蘇貞昌在發動倒閣時說：「什麼都不做，作什麼監督者！」在他的認知中，好像只有窮盡手段阻擋施政進行，才是反對黨的「監督」功能。然而，對預算把關，在國會質詢，就各項決策提出相對方案，對過時的國家制度和法令提出修正法案，乃至向公眾揭發不正當的官員和施政，這些不都是反對黨、監督者可以扮演的角色嗎？如果不想一件一件地解決問題，卻每天只想著杯葛、算總帳、推倒內閣、罷免總統，人民豈有寧日？ 倒閣失敗後，蘇貞昌和柯建銘揚言「要讓國民黨加倍奉還」，好戰意味強烈。綠營更有人主張，這是民進黨「議會路線」的失敗，言下之意，必須用「街頭路線」奪回勝利。但這樣的認知，恐怕只會使民進黨越陷越深。試想，馬政府目前面對的政經、社會難題，無一不是台灣長期在內耗中日積月累種下的病灶，皆不是任何神奇祕方可以藥到病除；民進黨一面想著如何奪回政權，同時也得嚴肅思考這些問題的解方。否則，光是兩岸關係和經濟發展兩項，民進黨留給人民的慘痛記憶已夠令人反胃，倘若還想靠「街頭路線」贏得選舉，結果恐將適得其反。 民進黨是不是甘願被柯建銘綁架，我們並不關心；但是，如果柯建銘竟一再驅使民進黨來綁架立法院，那就要看台灣人民是否欣賞這樣的演出了。
) P; k' h( J! y. Q2 r& o
: w) p2 z' }" c. p2 X【2013/10/17 聯合報】
t; z8 n4 Q8 l4 r& m( p7 F$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. x0 ~, S) {0 R5.39.217.76
0 n# A8 w8 E4 w4 r' _5.39.217.76 | 
發表於 2013-10-17 03:36 PM
| 
