本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
' J- D* \, w7 a, \# d2 k+ X! S公仔箱論壇; t' _1 L( }1 y$ `, C7 _
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
, e5 F: X9 x4 p8 `# u6 ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q+ D! g3 l( P4 ^6 {. Y, S( T) ~
/ t7 ]( `. u& U" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 Melody Chan
- ]7 w; b: Y/ M2 K8 _* X4 p4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 g( D% M; A$ r& c7 R9 d* y. M" h公仔箱論壇
: i. i! B7 k6 S5 X! x% Z" s編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。# j7 M6 n* J. b- z2 d5 g! V
tvb now,tvbnow,bttvb0 {6 Q/ o3 ~% i* }3 F1 y
公仔箱論壇3 S, n" p7 y6 f# D1 T: y
 tvb now,tvbnow,bttvb2 J8 f' b; c @# Z5 P. a3 B4 D! q/ h7 f
- Z+ _0 D7 J( ^tvb now,tvbnow,bttvb誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？tvb now,tvbnow,bttvb N* F, F: t: z+ N% W
' u: p8 n( v$ X5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。8 r1 M4 c% L& U' g+ h
tvb now,tvbnow,bttvb& o7 f4 O+ n( J7 {4 a; g
- T( N4 f9 j$ G
為什麼要認無做過的事
5 B1 J5 U G1 g! N) r7 |2 I' M: B
& g4 Y* r4 x. B s4 \0 Qtvb now,tvbnow,bttvb年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
' M* k$ {% C' f4 h, @; G% W8 d! a+ I2 \
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
4 h) {4 P7 J; n: Z" g$ Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^% p% a# Z( k1 T- ~) F! j; \% S
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
1 q% D: V4 F. r% H
+ d; _2 u! n' H三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
! @% P& L5 s# o5.39.217.76
; I+ z- D+ K8 i. S" i+ O公仔箱論壇但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
1 _! S) s- [0 S6 ~9 `) ~6 g0 F5.39.217.76公仔箱論壇2 P: R: Y" L3 l% v# j9 r% T
; t5 K( g/ i* W, v% W* c$ M
檢控看不順眼的「挑戰行為」tvb now,tvbnow,bttvb' h' P% f$ @% b- m
8 p# A' k2 Z2 l s7 o近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
( g- H+ f4 ^, l" i6 X; x5.39.217.76
' z) g0 K- ^! @7 s8 ^5 ?雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。* W0 D* H) R1 q' b
( ~1 K8 w, A! f2 `; Itvb now,tvbnow,bttvb正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {; y5 L& b2 B: `% y- o$ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R8 R+ |& g9 b2 n7 z
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 