[時事討論] 反抗與罪名﹕誰來監管律政師？

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y. G4 p' m4 `+ q/ B

, k% S: m+ P0 O. ftvb now,tvbnow,bttvb反抗與罪名﹕誰來監管律政師？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ?9 ^  A5 q; I# z" Q8 z
- a  P5 F" U7 b" d5 r. F8 @

4 |5 u/ [9 [4 Q3 T0 N5 H; ztvb now,tvbnow,bttvb文  Melody Chan; Q7 `1 ^: m/ m2 _! a! S
5.39.217.76% N$ y1 c3 `, [& i
公仔箱論壇6 }' o+ e( i& t& B  d1 o! l
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。5.39.217.76# I# m2 Z/ }! Y8 m- y. q" M5 t
公仔箱論壇0 S  c' I0 [2 h& L- A, X

  Q/ }- y; n3 Q公仔箱論壇7 `; [% [1 g7 a& N) y
5.39.217.76: W$ }8 L$ ?+ x5 w0 x
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
6 J  D% j3 J! D$ M  Q7 d% E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d, y9 F: C- S
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
; s6 d3 Z: f6 g6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g. A. H- E8 y, t. @# f

7 A6 [9 C6 l* r& ?+ Wtvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事
7 ?7 S& P2 j1 L( N: M2 w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z# H( j0 i+ D4 s4 c
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
+ S% f# Q9 ~" y: f  |5.39.217.76
- e$ ]. S/ n% [, S6 K' H5.39.217.76但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
4 s5 F2 [) F* z8 @$ G6 o9 e
+ m4 h1 I# ]3 Mtvb now,tvbnow,bttvb不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。公仔箱論壇$ U4 E1 T) }/ u( p4 @6 _/ S

8 l' Q5 _, s' j/ j1 }3 g8 t公仔箱論壇三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
8 v9 k+ n" @, P& M& ]1 w' Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ M& j, ?6 M7 p& L) E
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
6 J7 A' Q1 C9 q! L5.39.217.76+ [# J' I6 _5 Q9 I

1 y& c2 j- F6 j2 f4 b檢控看不順眼的「挑戰行為」
5 h( D1 H/ Z, b) j2 k. k: H1 ]. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 \5 ]+ D1 K( A" I8 p3 y6 H- Ctvb now,tvbnow,bttvb近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
) n, X( |1 M2 ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 S$ `+ s0 P2 m$ Q7 M  F
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B1 H8 {. L. |
tvb now,tvbnow,bttvb! y8 ]2 Y, l" N
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。5.39.217.765 a( M$ C) d0 ^
% Z  Y: k- R$ e. U/ q5 ?