本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
% O7 Q9 Z% W- g6 r% y/ N* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _ b9 r% I$ [) e& G8 l! `
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？2 `' V ?7 x) t) ~) q/ Y8 |
" r8 ^! V% M1 u" a. jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [; m+ w( v$ N* j" q
文 Melody Chantvb now,tvbnow,bttvb* S, C8 K5 ^6 D8 m! N; ~
5.39.217.766 ~6 W4 @/ D, L9 f) t
& t! o3 J" b. a公仔箱論壇編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。5.39.217.769 F' c9 M: q! U) s: T" f6 t
/ V' e: \2 {6 C5 {% L
公仔箱論壇& M8 _. `0 N0 E5 G
 4 I5 q! o, h( y2 U
6 E( I$ C0 Y- \- n3 Q) T誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？公仔箱論壇! `7 _; N; V3 K! _: p4 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~/ e9 B# z3 D: A. n8 f7 ~
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s) z; r, V9 R9 x; ^0 m
tvb now,tvbnow,bttvb1 o: p) |0 |- X$ Z/ |
; I4 k5 G; `% n+ @- h& N公仔箱論壇為什麼要認無做過的事
$ h; H, P$ I0 D, b5.39.217.76
* b S5 \' F4 x2 S7 g, r5 g年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
6 v! O1 Q4 t( r' Z* T8 f5.39.217.76/ @4 N9 ?/ K6 s
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
7 C4 Z U7 s" {3 x/ x# C! I( m公仔箱論壇公仔箱論壇+ {8 [7 e* e( a7 C
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
( Z0 B/ j4 b0 \) D/ I( f G; L) }5.39.217.76
, B% M+ l: b7 W3 u9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。5.39.217.76) a2 {8 @2 Z2 p3 D% j8 z5 c3 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S8 j4 _3 ?( @/ K1 ~. p
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
; P+ s% b6 y) T" K. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t. S- ?1 ?& \1 J
9 Q3 G: l, l- R& K$ v# M檢控看不順眼的「挑戰行為」" ~& E- L- F/ S' L. r! G! y& E! ]- ^
' q7 E, U9 x/ m- T$ [公仔箱論壇近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。! Z" C! C2 {7 K0 ^
4 ]6 [( f# j- n# S! D5.39.217.76雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。tvb now,tvbnow,bttvb6 |' S i7 u3 R/ s! P* O1 |( b: ^
, W- C; j9 ^5 itvb now,tvbnow,bttvb正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
# j4 D: [. u* r5 s) ~3 q公仔箱論壇
/ x+ ~2 ?7 e% B( v1 z- P( Y5.39.217.76 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 