本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb" }5 t. U7 p) o. S+ U2 r2 U
- J. A( }+ F- f( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
/ F; N3 ?* `( p0 @: C5.39.217.76
3 Y' @2 o) d" Q) Y4 U% G公仔箱論壇
/ K) E0 R9 p4 W4 I( Utvb now,tvbnow,bttvb文 Melody Chan) d( \. V; F: b6 d' A# \* a
公仔箱論壇 t+ T' _# z j- |
5.39.217.76/ v. c+ I+ Y3 R, J- G
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
! {$ n: ~8 c8 A# X; V( `( h& Y. itvb now,tvbnow,bttvb
+ k# d, {+ x% m3 ~* X- v3 G. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Q. C$ p0 f/ |! A7 R' B. C5.39.217.76
/ g3 R5 Z5 o& b, y5 T0 V6 J$ o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @4 t m/ w6 I! b; x6 I/ K
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
8 Z; H& `6 u9 a+ i* Q" @8 K" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- i2 l5 B3 c/ P( ^" a兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n5 D2 z( G% G$ K9 N' _
1 m' X" D: }0 w& I" o7 z# \. a# ?
5.39.217.763 ?* S# I% u; m3 N% y
為什麼要認無做過的事
" N% m" Y5 @) Y- ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( ~1 f( K( r7 ~! h' y
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
( |, P1 K; e0 P% k d' o2 q& T! e% Q) {0 n0 c4 b1 ?. C- ?1 z. @. Z
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
8 W# c* t8 B: N8 f/ B+ Y
, P0 m7 z& {2 |+ s不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。5.39.217.76/ i+ H( P* p# E1 k1 C2 a" n. O
6 `9 t4 N: {9 C- z- E W) A% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。tvb now,tvbnow,bttvb; I% M* ` r' S4 ~/ U- G
5 [7 K+ U6 C7 {7 q- {! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
( e( \# d; d; M. ^6 d0 S7 s0 C9 T' H" ]* n5 F
tvb now,tvbnow,bttvb6 w# u6 _* n) a$ E" O& b- {8 d, e+ H
檢控看不順眼的「挑戰行為」
+ r% G' z6 x$ Y: c( b1 {tvb now,tvbnow,bttvb
4 \) P+ T# W' Y! \7 o4 P公仔箱論壇近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。/ m7 k& s% J/ t2 N% |/ J
5.39.217.76) }4 N+ U2 H; r- ?& b, k* R1 T
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
" h) b$ _& J P& I9 P0 a公仔箱論壇
0 L$ _2 y) W1 D! o& X$ f正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。5.39.217.76, Q& \. E5 y, s' w: k, c$ M
# T9 G$ ]" ^3 Q7 K1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 