返回列表 回復 發帖

[港澳台] 王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦?

王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦?
% \! n9 `$ o' r" L; L' O6 V* }) c TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N/ L4 T4 ]$ V! |( o% G
0 G2 f) ]# R, ^- D  z
上周二政府發出兩個免費電視牌照,王維基的香港電視卻意外落選,引起社會強烈反彈,市民示威表達不滿,藝人挺身而出反對政府決定。5.39.217.76  ?% b1 n2 H5 l2 `9 a8 X/ d

0 Z5 i. ~  A7 g  O/ u$ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! C7 b8 N& E8 N" u1 w, F政府左支右絀   解畫拖足一周
  G- ?2 X$ d( [4 a$ A9 W( ltvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb0 F! z# k8 f. R' s; v
事件燃燒至今,政府左支右絀,窘態盡出,令人不禁懷疑,究竟現屆政府的決策過程為何?管治能力又如何?連電視發牌也搞不好,又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢?
9 d2 o9 k8 ^: Vtvb now,tvbnow,bttvb ' s" S$ }4 o1 V% ]2 \
發牌事件燃燒至今,以王維基準備提出司法覆核的決定,可令事情稍為冷卻,但卻變成一場持久的角力,相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後,政府初時以「保密」為由,拒絕提出否決王維基申請之理據,及後一直處於被動,到了市民大示威,藝人紛紛表態之後,政府已經沒有辦法把事情控制下來,特首失蹤了一周之後,在上周二作出較為詳細的解釋,但為時已晚,市民已經不相信政府之言,而王維基隨後之逐點反駁,看來頗有理據,更令特首之說話,軟弱無力,可謂公共政策大災難。
. @  {. G- \! ~( @/ s& a5 O
, `* _  X4 Y1 c: \3 ^4 L6 e( N& ntvb now,tvbnow,bttvb

: ^5 |; ^+ R  Q( Y; }4 d* [: @為保密自封後路  進退失「據」) \  h( v$ _6 K" o/ z

6 ~1 q& E# L' @0 L1 ]; S: q5.39.217.76縱觀政府針對發牌一事之對策,有三大重要觀察:tvb now,tvbnow,bttvb- m2 A) E5 p( \" P4 h* ]  `

; G: x' X+ m5 A5.39.217.76第一,進退失「據」,理據的據。一般政府公布重要公共政策,一定會有充足理據以作說明,這已是公務員之常識。而且,往往在行政會議之前,已有沙盤推演,就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
7 N; \- C2 j7 h6 ~
: Z0 _! F" x: e' ]. d公仔箱論壇很明顯,今次事件反映,管治團隊嚴重低估市民反應,缺乏有力的對應,而且一早就說,因為保密為由,不能公布王維基申請失敗之死因,堵死了回應後門。於是,隔了3天之後,政府見勢色不對,想回應之時,但因為局長把話說死了,不可能公開回應,惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因,但是,市民會問,此位「權威消息人士」又是誰?既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」,為何他不敢公開向公眾解釋呢?為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府?tvb now,tvbnow,bttvb! K$ D+ A: U6 X

* G+ `6 L  W# s. }* `, h7 v# z$ q第二,低估民情。政府顯然以為,發牌事件,即使有爭議,相信就像其他公共議題一樣,來也快,去也快,媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持,同樣亦低估了反對聲音,掌握不到市民求變之心,低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。5.39.217.764 @: M9 d0 p' ?9 o: J+ n9 W

9 }! r8 [4 u) x3 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?* E; C. ^8 q4 J( ^7 U
低估民情  難與建制連綫反撲
: f% \% Y6 u6 o: L) L7 {' WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 x- t  X3 k  r- X公仔箱論壇政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲,令市民憤怒達至臨界點,於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色,是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體,而且泛民大部分議員都避席,讓外界覺得,示威是一個市民自發的行動,而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手,難以號召建制派人士「齊心」反對泛民,結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥,難以與建制派建立連綫盡力反撲。
9 n- y4 q* }1 N5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }- z& t; }' X$ m' p1 D% O' W
第三,理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述,失牌死因大概是,其一,一次過開展30個頻道太進取;其二,財政承擔能力有疑問;其三,節目編排有問題等;其四,當時行會會議出席之26名成員內,只有3位支持發3個牌,其他的都同意2個。但是,這些人士是何人?為何他可以代表政府講出本來是保密的內容?但是,這些理由如果不是官方發出,其真確性存疑,而且更突出一個問題:假如這些就是真正理由,為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢?更重要的是,政府提出的所謂進取,所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由,在缺乏充足的資料下,外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎,作出這些判斷呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `* p# _/ `, U  @( }

, S5 y6 a. C( D9 D9 @1 K3 F1 U# _
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?0 b* O% f, r8 R
權威消息放風   未救火反撥火
3 F! v$ S) U6 l$ T公仔箱論壇 # D) t! @+ G8 x
另外,公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭,而相信及論斷,行會成員的決定是客觀及公道呢?當權威消息人士不斷放風之時,反而引起公眾之進一步的疑竇,要求政府釋出更多資料!究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢?
! B5 E3 |( C; r  W* f6 h6 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" `! ?( f/ v) o  ~; C事件暴露了一個核心問題:究竟現在的特區的最高領導,還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力?整件事暴露了,團隊各自為政,解釋各有各說,團隊精神喪失,解釋添亂無章法,危機處理愈搞愈糟,一些基本常識也欠奉。
6 e: e) e$ M* J9 E0 B: v1 w* O+ x4 ?5.39.217.76 5.39.217.76  p; S( L3 Q4 m' r
舉例,行政當局需要就公共政策的決定作出解釋,這是普通法之行政法的基本常識,有大量案例可供證明。這裏當然也有例外,例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況,政府卻以「保密」為由不作解釋,明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口,這種粗糙的決策及解釋方式,真是令人百思不得其解!5.39.217.761 S, {3 z6 H. v4 v
# P0 {& u- Z/ ^& L9 B9 {+ a" G9 g
$ e1 \* A6 B! w8 X- s4 ^& J
7 p& X: _& p2 M" o! o

" q2 }& ]0 N# [tvb now,tvbnow,bttvb港視未獲免費電視牌照,引起市民反響,日前特首梁振英出席行政會議時,接收港視支持者的請願信。 (資料圖片)5.39.217.760 _, o9 [& {) k2 I6 Q
5 P# b$ e0 t; u7 p7 p

$ x- o; i% z0 Z8 m8 W' e/ n" z  x公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G* m4 G7 t- w! x
王慧麟   倫敦大學亞非研究學院/法律系哲學博士公仔箱論壇% T# n/ H' h' D4 ]

8 P2 {; c0 |3 e2 w
; e9 K/ {1 R7 B% V6 }tvb now,tvbnow,bttvb
  
稱冇司法覆核都有行會保密  CY拒釋發牌TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z+ Y5 g/ _1 T0 v" Q$ J$ g
5.39.217.763 Y2 I9 F+ s* C
公仔箱論壇9 ^4 X$ O5 U; R, i9 x
5.39.217.76+ A/ p2 {# _; A3 N9 P7 w! ?8 a2 z
原圖:無綫電視新聞截圖
# \$ [) g. ~$ m8 [4 Z* z+ q* e
  O. P* e$ q; S! W) P就免費電視牌決定提出司法覆核的市民撤回官司,香港電視亦表明若政府能清楚交代理據,可能不提司法覆核。特首梁振英不能再以「進入司法程序」為借口,便再搬出行政會議保密制,拒絕解釋不發牌予香港電視網絡的原因。/ m$ Q. k4 B$ I8 z; R5 e: R' w7 A

' n* r! S) _9 n) p0 u: K/ ~) `! [tvb now,tvbnow,bttvb梁振英今早在行政會議開會前,就免費電視牌照事件,不論有否司法覆核,政府都會根據制度辦事,強調制度十分重要。任何人今後如提司法覆核,政府亦會向法庭提出詳細理據:公仔箱論壇% g: ?" H0 U; i, r
                tvb now,tvbnow,bttvb/ R4 X' \+ f0 s
「有沒有司法覆核,政府都會跟據制度辦事,個制度是甚麼呢,長期以來,發免費電視牌照的最終決定是在行政長官與行政會議那裡,大家都知道,行政會議一直以來都實行保密制和集體負責制。」
! o+ J  a3 j1 D8 n5.39.217.76                公仔箱論壇6 U" P7 Z3 h, ^) l+ A; }( P! z" [
「我們一定要跟制度辦事,行政會議一人開幾十次會,我們決定大大小小的決定,行政會議決定了後我們會公布,在可能的範圍下我們會解釋我們的一些準則,但我們決定的細節和理據,一直以來,無論是回歸後的行政會議或回歸前的行政局,我們都是不公開披露的。所以設計的制度是這樣,不可以偏離或破壞制度來作決定。」
  r/ T( S( ?+ P0 [5.39.217.76
0 K$ k- S  Y. Q4 ~: M
被問到發牌風波令他及政府民望下跌,梁振英表示,政府會努力做事,不論發牌問題、貧窮問題、「雙非」後續問題等,但不能因應個別事件而改變一直行之有效的法律、政策、程序。
2 w0 g3 O0 n/ stvb now,tvbnow,bttvb/ T  W5 |! ]- ~9 d8 F* c" L# {
梁振英又主動提及馬尼拉人質事件,指中央一直很支持及配合特區政府跟進事件,他在印尼巴峇同菲律賓總統阿基諾三世會面後,亦不斷向中央匯報有關的跟進工作。立法會議員涂謹申今日在政府安排下,代表死者家屬及傷者,同菲律賓的代表會面,梁振英希望社會給家屬及傷者多些空間,讓他們作出合適決定,而當局是絕對尊重家屬的意願。
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表