王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？
& r1 e, o& k! {% K/ |5 F. ~' ttvb now,tvbnow,bttvb . O5 S- h5 S% f& q
公仔箱論壇/ Y1 d2 u7 i' ?( {; i& i% B. ?0 N. C
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。公仔箱論壇3 M5 @- c4 ?6 B1 ?& p
2 c0 D5 G! d U5 z, k5 T; J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a1 |6 a% i4 U; _9 W7 e Q& d0 E
政府左支右絀 解畫拖足一周
. B) z7 U# A/ R! ]& Q5.39.217.76
7 ?/ Q; P& y! V3 ^/ J9 ?公仔箱論壇事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
% D# Y1 M1 @9 o3 }) `: r) _5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.761 v; z: i$ i; E' f* c
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。5.39.217.76& g+ S" q8 {+ C1 r. D
& T G7 {# ?3 E
" E* F6 w2 I: i% U公仔箱論壇為保密自封後路 進退失「據」
9 w- W$ [. Q+ o. E i5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v0 I, K. S b+ }. k
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：5 g0 N. ^: {1 @
公仔箱論壇4 j5 L ]& @4 R# t% m
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。5.39.217.761 C& p' Y: }- q d
& z# L( u) z9 c; ]3 `. H
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
+ ?+ a* |" F2 _$ G6 w% l# J " G* C: f% {0 w9 I
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [' [8 j, A, h ~
: {+ [1 X( w: S! y6 J+ j ]5.39.217.76
* X5 ]3 I4 d* K( e1 R Ptvb now,tvbnow,bttvb低估民情 難與建制連綫反撲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G7 Z5 R/ |) k$ ~) ^! ~
. Q& g) }, X: w0 @- O政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) } l) k b$ ? G; \
: K* S! t# t/ @$ ~0 w7 a) v+ X第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
7 w( O# N0 J7 h# e8 Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 j+ L+ }* |; i, H6 E* F
- u8 ]) G0 V) a* w {/ A權威消息放風 未救火反撥火tvb now,tvbnow,bttvb# _9 l8 H4 [! }4 J( K" I5 w
5.39.217.76) u8 H1 ?! M4 C
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？5.39.217.76+ N% j$ D' ], s+ Q, Q) c: `: C, m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D8 a% \: i" h5 W
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。
& p; l0 c# J- B/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb8 T7 P& ^" E. V* e; |2 f+ M
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
# ?6 u" Y; g" X$ e3 v4 P, a) m8 }1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, a5 ?8 n/ Y; K1 h. h
# b1 B, b! q; n& ]0 x' _tvb now,tvbnow,bttvb 0 i7 O; Z2 [" e* I. J
tvb now,tvbnow,bttvb3 W# w. Q! p8 b! Q6 a0 l* E
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）公仔箱論壇$ @; A8 u) @, K" c) @4 y! f E
5.39.217.76& c: L% @; Y5 u% E
( ]5 M# k+ R5 g4 y0 |+ R% p) P* q
' s G( {! g9 m ]- F7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
4 e: h9 h1 ]& |# ?, @+ l8 k) U1 M5.39.217.76% z3 F l* b% m, E0 e+ u1 f: ~0 O
8 A; l& U& M% A( s. N+ p, s, ~$ H公仔箱論壇 |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
5.39.217.76; R5 w* \0 r h' P2 {' m