區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
- P2 s. m4 u. K3 X5 F1 v8 p 公仔箱論壇) T0 |: M) P/ v# v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O* ^3 n. S3 f4 s0 }/ A! m/ e4 E: c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]" Y, U# f+ m
d1 y: z; o4 ]. M公仔箱論壇往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。5.39.217.76. K. F2 T8 f0 `7 W
" {5 Y; T; @; X& ^0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
( }" m' f V7 _0 d5 x
* h" ?: l+ Y6 n6 f7 d公仔箱論壇世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
. ~. i4 X* g9 Q+ u1 p5 i3 ~5.39.217.76 公仔箱論壇2 w. M: [& U$ l4 O9 G4 P; K7 ^% n
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
. w; O V/ R) M公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb6 O. s- O. g+ L+ r% k. v0 b8 O) o" E0 c# j
梁振英最少有八重問題未解答+ \) O- @+ t6 l4 V5 i" J5 s
2 C1 a' M: V( O6 p% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
+ X4 ~" \6 w3 \* n9 P3 G9 y \* n9 U公仔箱論壇 : ^/ K1 l, _) K ^
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。公仔箱論壇' s4 R9 j0 U( Y4 `+ k0 {5 c' n* ~
$ s* J( V6 a( v$ k/ L& V為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
" h: A$ \9 c/ ~( S# D( E. X6 @& m公仔箱論壇
+ h. d/ L$ y' ]競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？; y2 p7 f7 f: o# ^# f
tvb now,tvbnow,bttvb0 Z; S6 n( @& {2 h3 m
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
0 ^! g" r- F% H ^3 P: g9 S
5 h6 _' A) O+ }* g; i, @tvb now,tvbnow,bttvb為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。5.39.217.76" r" ]6 Y C6 z# S8 i6 v% C
公仔箱論壇, }( `! s9 A1 W! G4 v9 n
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？* `9 _& s4 \+ Q) O0 h6 f5 W
8 a+ m# o- f0 t! ]- V2 E
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
7 @7 k- Z5 z5 t/ G ; _$ V, @! v1 f) b7 M: E6 y
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。5.39.217.76( d# b* s# c: U, J9 W
8 {( M" I0 D! {2 k1 E9 v有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 