王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？公仔箱論壇; D% T6 }# y* a1 Q: t. ~6 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F9 O. t9 H8 W% H$ m4 {
D1 J. T! h. k1 w8 X" j! _ h$ ?上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
) M& ]+ p' i( H9 y7 g5.39.217.76 5.39.217.76; U; W! |3 d3 `% o
7 a, f! @4 q+ x) o) @7 v5.39.217.76政府左支右絀 解畫拖足一周TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B# E: s* W7 ~$ K0 s8 J" G7 Z
/ l9 I7 Z$ m+ O事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
# g+ f2 d( l9 z Q" l: c5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m7 R J; @. P8 a
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
6 {6 Z7 D4 V1 e [) F1 K5.39.217.76
! e5 f" L" h+ h$ c$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @% `# p: m9 a, f, A
為保密自封後路 進退失「據」( H+ d; V) r8 m: Q# V/ s
0 S Z' U" F4 z3 S; d1 M7 c; Otvb now,tvbnow,bttvb縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：5.39.217.76$ U; n0 b0 t6 r$ T* s% Q0 ^( X
3 s( u! ^2 ]; b8 O& c第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
% j; L, F' |" t0 atvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76/ u( j0 K! p4 b+ M B [
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |3 g, U3 }: @, e7 A+ \- O
% C4 H5 h# Y2 r% |. Y第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^% \; q* Q# Y
1 q4 ?: b) B7 {& A6 `% m3 H5.39.217.76. ~0 V% {: m" t4 Z% z# V' q8 q6 ~) p
低估民情 難與建制連綫反撲tvb now,tvbnow,bttvb3 E, k. Q/ n9 w) c1 R) Q
, k$ _1 p" y2 ~7 \6 l4 j政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。
7 [2 x: d' i( j- z- S公仔箱論壇
# Y! X: R3 ^# R' Ttvb now,tvbnow,bttvb第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？公仔箱論壇5 a# K! j( D$ K8 O" k$ w$ u
公仔箱論壇% w( U2 [! z2 u+ `, A
# @: I6 q/ `9 L" @: {" Q+ o- R( N5.39.217.76權威消息放風 未救火反撥火
! u; w3 i! H, \( ?4 C+ Ltvb now,tvbnow,bttvb $ ^. q* n) a/ D, ?4 |
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？tvb now,tvbnow,bttvb+ F/ C: D0 W) v7 c+ i
/ ~2 B$ u0 J* L7 V; ]
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。5.39.217.768 v1 i8 Y% j$ d- G9 {
6 j4 U$ x7 |2 F h4 j
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！5.39.217.764 M; }* ?+ r3 n1 K2 J
5.39.217.76- k: D& H' x+ L- N
6 e- U9 r- \3 V$ h
 5.39.217.76! J9 ]7 U1 B. X+ S1 P, y
( b$ o3 L9 ?8 c; F公仔箱論壇港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）$ M8 z* [! l* U
5.39.217.76- ]! ]6 g9 b( \' w/ \# F' P6 k
9 L/ m2 u0 x a8 O. ~2 x* c. f" i* @
9 g' q' f- l4 d
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士5.39.217.765 C: m, \ j4 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z6 r7 w" a- Q. K( S1 ?+ n# |
公仔箱論壇' c+ T( w# d0 ^$ C. F
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
