健吾﹕沉默的羔羊最後會被動刀

有一天，我在火車上看着一閃一閃的news-ticker（在新聞報道員胸前的那些閃動的字幕），談的5區總辭變成了5區「請」辭，我就知道，這一次政改諮詢，泛民會五癆七傷了。5.39.217.76  y7 D, o4 ]- t  L
是什麼時候，總辭變了請辭？字詞的不同，就是語氣的不同。語氣不同，即是態度改變了。即是，大家在民主運動的進程中，其實沒有一個很清晰的攻略（strategy）。好聽點說，就是民主派各有各的主見。實則就是泛民就着自己的利益，有着各自各的考量。
聽過一個前輩用這樣的3個人物比喻現在的泛民政黨：
●賭徒是最激進的，他們會不惜一切作賭注；5 ^5 e5 D, \. m. P  b/ }; O
●貴族表面最理性，計算也最深邃；
●剩下來就是在地方選區最有力量的那群，就是默默耕耘，他們不會有很長遠的視野，也以為政治工作就是跟街坊市民打好關係，希望get the job done的打工仔。公仔箱論壇& {" w* w3 x  w4 g# l' }4 l$ i/ `
香港的民主發展，就只是賭徒、貴族和打工仔的遊戲，香港市民沒有份兒的嗎？
上星期日《明報》副刊的幾位作者都分別認為，這次5區請辭議題，香港市民出奇的冷感。我不奇怪。香港人最會做什麼？就是怨。怨天怨地，怨人怨事，怨宿命怨來怨去，最後才會怨自己。如果，香港民主進程沒進步，跟所有社會科學研究的基本功一樣：在社會一件事情要發生，原因都不會只得一個，而是一環扣一環，人人有份永不落空的因果關係論述。公仔箱論壇! `) g. H! H# w+ P0 T( G3 }5 P7 ~# J

6 p. i- l; H2 T6 t* z, i( `
中學生濫藥不一定是不夠自愛
比方說，香港中學生濫藥問題，不一定是學生不夠自愛。原因，可以是他們在學習上找不到成功感，沒有向上爬的出路而感困惑。社會風氣告訴學生努力不會得到成功，搵快錢賣肉賣身才是上位的快線。老師們行政工作太多而不可關心學生，家長因為要供房貸（簡單點說就是家長們常說的：「我要搵食o架！邊有咁多時間成日睇住佢（學生）。」）所以要長時間工作。中港融合後青少年的玩樂場所由香港轉往國內，以去旺角唱Ｋ的價錢到深圳就可以食飯唱Ｋ索Ｋ一條龍。更可以是看了《宮心計》之類的劇情，被楊怡一句「我做咗咁多壞事，都唔使死，皇帝都奈我唔何！我先係勝利者！」這種「原來做什麼壞事最後只要『唔使死』都叫贏」的意識形態所影響。
以上種種，都有可能是青少年濫藥的成因，社會中的成員，包括老師、家長、政府官員、曾蔭權、傳媒都需要負責任。但現在對付濫藥的方法是什麼？是對付學生。因為他們聲音最微弱、勢力最少。得罪學生，所有機構要付出的成本（cost），定當最少。# T9 N5 ^* M  p, [  [, J

tvb now,tvbnow,bttvb. \- O1 V$ k8 G& z- k

香港民主遊戲對手是北京tvb now,tvbnow,bttvb$ X  t/ z( j0 c  t1 a
向最沉默的族群動刀，是香港的行政精英最常使用的處理問題方法。這次政改諮詢，其實不是那麼複雜，3句說話就說完：2012不可能雙普選。阿爺知道香港人需要民主。現給你一點，你要抑或不要？很久之前都在電台節目說過，現在香港的民主遊戲，對手已經不是那個香港政府。人人都知道香港政府什麼都做不了，而是北京。以北京玩政治遊戲的質素，香港的政客又曾幾何時是對手？他只要推一個區議會方案，兩個在區會有極大勢力的政黨一定會答應，而第一時間不答應的，就是沒有地區動員力的新泛民政黨。結果，民主黨他們談的是什麼？一個曾參加民主黨諮詢會的年輕黨員不諱直言：「在區議會中，我們不一定會輸。但公民黨和社民連就一定不會得到議席。所以，我們都覺得這是一場好事。至少有一部分新議席會回到民主黨手上。」, v; T* {: ^8 G
作家前輩陶傑說過，香港的民主運動會出事，因為民主派加了一個「泛」字。我知道很多讀者一邊牙癢陶氏的文字或為人，一邊卻乖乖的讀完。原因，大抵是因為他每每說中了議題最核心的痛處吧？泛民的心中各有主意（我盡量不用各懷鬼胎四字），各自各為自己的利益打量，我可以理解。畢竟，政治是妥協的藝術，是謊言的藝術，是利益的整合，市民大眾的利益或是自身個人政治生命的利益，又被放在第幾位？
但我可以肯定一件事，市民決定對這次的政改方案諮詢保持沉默，最後受死的，一定是香港沉默的一群。大家好好記住：下次利益輸送、八萬五、SARS再來香港的時候，請香港所有沉默的智者不要怨，怨政客投機，怨曾蔭權窩囊，怨阿爺不閱民情，怨時不予我。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表