. x) K, Y! B; F& [1 M首長級公務員5.39.217.76/ W9 d: W) s: w; t
離職就業檢討委員會（下稱檢委會）的報告，提出了23項建議。這次檢討，源自梁展文
8 ?- {4 s( S2 ?5 b% V8 g( a F7 t5.39.217.76到新世界集團任高職，使人關注退休高官申請再就業的審批和監察機制，存在漏洞；不過，檢委會的建議只作小修小補，特別是仍然依靠申請者誠實申報，檢委會並無提出具阻嚇力措施，懲處蓄意瞞報行為，使人對建議能否改善情不敢樂觀。
- T$ Y4 Z& N, m$ U, ^! c6 o2 |7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 }) a) e n" u& I+ Z( s公仔箱論壇
@2 G1 W* K* z$ m d$ c% E6 Ttvb now,tvbnow,bttvb檢委會建議退休高官再就業的禁制期不變，即D1至D3為6個月，D4至D8為12個月。管制期則分3級，D1至D3為兩年（即維持不變），D4至D7為3年（即延長1年），D8為5年（即延長兩年）。延長管制期意義不大，因為只要退休高官要再就業，也可以提出申請，關鍵仍在於審批是否足夠嚴格。
: k' L. N0 W7 ]# @1 B7 U+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- |- @$ z S! Z( }9 z9 U. S% ~
- N" j+ }; k* s! _$ @" V6 o) S& [7 Z
& M7 |- C( H2 k$ h9 b6 ftvb now,tvbnow,bttvb缺乏阻嚇瞞報措施
; L2 N |7 |( u9 j5.39.217.765 }+ K [& U" o2 B4 f
只管君子難管小人tvb now,tvbnow,bttvb6 J: o, ]4 }0 e3 Q1 C, a+ ~
公仔箱論壇% k, P+ e) s* C9 ~
雖然梁展文個案仍在立法會
1 w# w( s' k! t* n) `聆訊中，目前難以論定各方面的責任，但是從檢委會所提出的建議看來，它應該研究過此個案，針對情，強化審批和監察機制。就梁展文個案已披露的一些資料，退休高官提出就業申請時，填報的資料是否足夠，事關重要。檢委會建議，不論申請人會否涉及準僱主的母公司或相關公司的業務，都應披露申請人任職政府最後數年間與這些機構，在合約、法律和公務等的重要接觸和往來。申報期由3年至6年，職級愈高，申報期愈長。
( m: i7 J! [5 o' j) n; [/ htvb now,tvbnow,bttvb" p+ O/ x8 z) m. t, [/ T: ?& P
這個建議，若申請者如實填報，對於掌握申請者與有關公司的關係，將大有幫助。問題是申報什麼、不申報什麼，全由申請者自行決定，這個純粹依靠退休高官如實申報的做法，使人難有足夠信心。對於君子坦蕩蕩的申請者，要他們如數家珍地申報數年接觸和往來，可能有無意遺漏之憂，但是對於小人心態的申請者，就算蓄意隱瞞，故意不申報，當局也無可奈何。若有具阻嚇力措施，懲處蓄意瞞報的行為，這個建議才可以確保起到強化審批之效。公仔箱論壇: G- x. Y, v% H5 `2 c6 f" N
6 n j* U1 R( j6 J
至於擔負監察角色的離職公務員就業申請諮詢委員會（下稱諮委會），被發現有「傳閱當開會」的運作，根據公務員事務局
( R4 o* T% ], h' r0 G5.39.217.76所提交審批資料，這樣的紙上作業，肯定無法有效監察。檢委會建議諮委會成員由6名增至9名，人數多了，不等於強化了監察職能，檢委會未建議賦予更大職權（例如調查權），所以，諮委會的職能有多大改進，看不出苗頭。檢委會建議諮委會只要主席或任何委員要求，便須召開會議，這個做法，明顯欲改善「傳閱當開會」的負面形象，但是不硬性規定必須開會議事，改進的決心不足。檢委會建議諮委會的秘書處獨立於公務員事務局，若落實，被公務員事務局牽鼻子走的程度，可以稍為減輕，但是因為無調查權，作用仍然有限。
0 l$ C W2 W) u) j
" f% x, K- j$ A2 M- G退休高官到私人機構工作，引發官商勾結、損害了公利益的憂慮。有意見認為，對負責批地、專營權、與外界商討補地價的官員，政府應該作更嚴格限制，規定這些公務員退休後，永久不可到「對口」公司及其子公司和附屬公司工作，以免出現利益輸送和「延遲取酬」的情。從嚴規限，可以從根本上切斷這些聯想，檢委會雖然未就此提出建議，政府應該主動規限，以釋公疑慮。
9 x8 f2 @1 |/ n( ]公仔箱論壇" Q% ?1 B% [7 Z B$ O
關於檢委會的報告建議，公務員事務局會再度諮詢公務員，就公而言，對於這些建議能否強化退休高官再就業的審批和監察，本就不樂觀，但是高級公務員協會對延長管制期的建議甚表不滿，認為這是當局繼減薪之後，對他們的另一次打擊，會影響公務員的士氣。按此反應，再諮詢公務員的結果，可想而知。檢委會諮詢過公務員，然後作出建議，政府再諮詢公務員，而公務員又即時表達強烈不滿，本來已經效用不大的建議，難道要打回原形？
* Y( I6 R, K. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- F' w6 s. X$ [% d5 i- @- Q問責官員冷河期只1年
s. w9 x9 _" l5 w. {. C2 G/ U6 K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 x A& }- _7 q
公務員社會都難接受 5 w$ G1 v1 Y6 _0 _7 a2 L
# {7 V/ y' s) P' ?, }5.39.217.76至於問責官員的離職再就業，因為不屬檢委會的職權範圍，故未有建議，但是檢委會促請行政長官另行就此議題作檢討。其實，這個問題，政府是不能迴避的。現時問責官員離職再就業，只需一年禁制期，問責官員主導和參與決策，他們知道的機密，肯定不少於公務員，而且問責局長更是公務員的上司，位高權重，他們的禁制期竟然較公務員大為寬鬆，此情不但會使高級政務官氣憤難平，社會大也難以接受。' B1 j! g$ w0 c+ j+ C8 R+ ^" k
1 j8 @* z/ `( W, m0 W0 y8 ~tvb now,tvbnow,bttvb政治任命問責官員的離職再就業的安排，當局一定要檢討和處理，否則問責團隊與公務員的扞格更形深化，會影響管治質素。5 L' Y3 F- L3 K C
|
發表於 2009-7-11 10:09 AM
| 