丘亦生: 競爭力不給力
# `5 L, ~# ^* x4 c6 t) T% W5.39.217.76% Y% k" s( `( z' S, `
公仔箱論壇5 N. \) M. n$ k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z/ k+ F' e( U
tvb now,tvbnow,bttvb$ e6 Z1 e, n( L e+ E/ }2 Y
競爭力近期成為新聞關鍵詞。兩個月前,中國城市競爭力研究會搞了一個全國競爭力排名,指香港排名由第一跌至第五,引發建制派拋出「家嘈屋閉論」。有線新聞近日踢爆,所謂「競爭力排名」計算粗疏,其他研究也錯漏百出,成為網絡熱話。世界經濟論壇(World Economic Forum)昨日公布最新一份全球經濟競爭力報告,香港第7位,升了兩位,又成了頭條新聞。5.39.217.76! E0 y4 o2 ~5 N6 c2 }3 G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }0 \8 b4 v# Y. V
仔細看今次香港的評分,我有不明所以的感覺。好像其中一項,是公眾對政客信任度評分,香港排名第14,竟高於排第22名的英國,以及排第50名的美國。私人企業能否有效透過司法制度挑戰政府政策,也是考慮競爭力排名的指標,香港在這方面排名第三,遠勝不少歐美國家。
) ^5 C; o% C& {$ V1 ~+ G& \6 \+ z, x8 }5.39.217.76
5 w7 q& ^6 Q, w2 R公仔箱論壇2 L, Z' x% A- u8 x$ j
資料源自商會 有欠客觀
& z8 Q5 p; e4 a# J) U公仔箱論壇 a" U/ m+ q3 ~1 T0 ? P
驟眼看這份報告,會以為香港政治頗為穩定、司法制度勝過英美。然而,世界經濟論壇評分標準,主要靠商界的問卷調查,再配合少數經濟數據編制,論壇每年會委託各地機構,訪問商界領袖及企業管理層。在港的合作機構是香港總商會及香港工業總會。上述調查反映的主要是從兩個商會調查得來的商界看法,並非什麼客觀指標。
7 q8 d* |7 y/ H9 k
' Z1 \9 h7 r. f; W莫講中國城市競爭力研究會的研究方法成疑,國際機構對於競爭力各自表述,定義不盡相同,排名升升跌跌,屢見不鮮。今年5月,瑞士洛桑學院發表世界競爭力報告,香港排名由全球第一跌至第三。我記得,當時不少評論疾呼香港人要多做實事,社會不要內耗,政府要帶頭發展產業,如今世界經濟論壇的報名又顯示香港的競爭力升了至兩位,不知道他們又有何評價?
/ B5 ?3 G8 N. @! fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U9 d5 K! P8 w& y0 W" q
我曾經引用經濟學家克魯明多年前一篇文章,指出國與國之間的經濟體並非零和遊戲,鬥競爭力是沒意義的,對競爭力的迷戀,既錯誤又危險。克魯明的看法是,影響一個地方人民生活的最重要因素,是提升生產力,這與國與國之間競爭沒必然關係,重點永遠是香港自己做得好不好。
1 q* p; r1 x9 O# u8 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^& U$ O+ j Q, x* a \
拜托,請不要將「競爭力」再放回神壇之上。+ f, N4 V1 r8 I' R, t* Z; B
公仔箱論壇8 o; `5 d! O$ y- d0 C2 s
) k, c; K; h7 i3 |; e) g
|