林天悟：這些年，我們一起領教梁班子的偽術
1 e7 L8 S- U0 rtvb now,tvbnow,bttvb6 r4 o8 i$ p, W6 n8 ?7 O, g
|$ B6 H+ y' h5.39.217.76上周五（10日）下午，發展局局長陳茂波會見傳媒，為經營「劏房」事件作進一步解釋。筆者當時身處街上，跟十多名市民站在電訊公司門前看直播。陳局 長談及「兩次所講的都是真話」，承認購入大角嘴物業時，知悉單位已有分租住客；但據他「理解」，單位經營的是「板間房」，住客共用廚房和浴室，跟現時社會所說的「劏房」不同，並對自己「可能」表達不清，引起「連番誤會」，表示「非常遺憾」。
9 [7 R N: _0 u* J s& Z公仔箱論壇! `. P$ x; E- f, }: d3 W
陳茂波隨即宣布會「請假一周」，陪女兒到美國「開學」，同時趁機會探望患病的老人家，聲稱「天下父母心，希望大家理解」。5.39.217.76; z$ R4 c# R. x0 q1 R8 J
6 f, ]( t# g. q3 G* K劏房非「劏」 籠屋非「籠」
5 g: J0 j! { J公仔箱論壇
4 N( T0 H) |/ d/ v% n公仔箱論壇每當陳茂波說到重點，即以上兩段有引號的字詞時，電視機前的市民便爭相起哄，七嘴八舌指陳茂波「肯定講大話，明顯捉字蝨」，市民理解到「板間房」即是「劏房」，那只是不同年代的叫法而已。一位貌似基層的伯伯氣憤地說：「陳茂波仲有間屋有床位出租，其中一張每個月九十九蚊，另一張就三百蚊，佢唔係『劏房局 長』，更加唔係『板間房局長』，可能係『籠屋局長』！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w# u) L% _3 _4 r" ^3 ?& m7 U
) _; \. p! m/ W% G2 h那位心水清的伯伯，着眼於床位租金是九十九和三百元，縱使可能只有僅夠躺下的空間， 但對低收入人士來說已是超筍盤。根據《明報》本月4日刊登的報道，陳茂波太太許步明旗下的景捷公司，於1994年連租約購入大角嘴海興大樓單位時，內裏分 成三間房，其中一間列明「上格床」和「下格床」，每格床均有獨立租約，令人質疑那是有鐵網圍着床位的「籠屋」；購入該單位時，陳茂波仍是公司董事。; U2 }3 U" c" o; P* ~3 g
公仔箱論壇$ Z0 f# L- v c5 \0 E
不過，陳局長下回大可以臉帶委屈、真心否認並非經營「籠屋」，因為本港法例只有「床位公寓」，而沒有所謂「籠屋」，陳局長肯定覺得兩者絕對不同吧！根據《床位寓所條例》，一個單位內有十二個或以上租戶，共用廚房和廁所，才算是「床位公寓」。牌照事務處資料顯示，截至上月底為止，本港仍有十四間持牌「床位公 寓」。聯合國經濟及社會理事會多次表示，「籠屋是對人類尊嚴的一種侮辱」，認為香港政府應有足夠資源解決，但現實是仍有數千人棲身其中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?1 b' A1 P, y* N( D# J; O# V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |! `2 p5 S# `1 k8 z
對於不懂條例的市民來說，一間「籠屋」也是「籠屋」，陳茂波更曾經跟傳媒分享投資舊樓心得，他實在應該交代單位內是否有形同「籠屋」的床位存在。
: g& l5 r. i( k7 i, _2 m& _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 y8 l7 K& B1 T, j' }
高官不誠 市民不信5 f5 x8 X1 q" s- m" ~" Z% P
0 }+ S6 Q7 J. G& e/ B0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政會議召集人林煥光曾呼籲陳茂波珍惜最後機會向公眾解釋，但陳非但未能挽回公眾信心，反而令人看穿特首梁振英班子原來懂得一套「梁氏偽術」——言談表情都似真心，但弦外之音卻處處愚弄市民，未來五年港人有很多機會繼續領教；若認真聆聽學習，解讀語言的技巧將突飛猛進，但政府與民間的不信任度將陷入空前危機 （其他例子還有政務司司長林鄭月娥和教育局局長吳克儉挺「國民教育」時的發言，以及新任行會成員張震遠解讀「七一」上街的市民，是「求變」心態等等，本文不贅）。
& C" u- C! F3 |. n8 F公仔箱論壇7 M8 T& C- K3 f% a8 R
記者最能感受到「梁氏偽術」的精髓，由特首選舉期間「冇講明A，其實係B」的狡辯技巧，到僭建醜聞的前言不對後語，借身邊人以「真心相信」到「潛意識以為」為抗辯解說，然後又推說事件正在調查中而不作評論，務求拖延到底。這種賴皮的態度令行家極度反感。公仔箱論壇: z5 Z4 g# l, f+ [; P. Q3 i7 s
tvb now,tvbnow,bttvb$ v, j3 u+ i% b3 S5 G+ B
梁振英表面稱會捍衞新聞自由，但實質是處處迴避傳媒，甚至想操控傳媒的報道方向。香港記者協會調查所得，梁班子上任首三十七天，最少二十七次透過政府新聞處發放消息，或只安排聯合採訪（行內稱做pool，即有傳媒代表到場拍攝，然後統一發布，沒有記者提問），好處是只講自己想講的話，卻形同踐踏記者的採訪權 利。5.39.217.762 \8 s# ?3 Z/ y: G3 w. d/ m$ W
3 ]( z5 E# X$ e" L' d" ^1 {梁振英聲稱為慶祝結婚周年而放假五天，這種藉口明顯不會得到市民認同。他返港當天，獨立媒體遭不法分子闖入破壞，嚴重危害新聞自由，身為特區首長沒有半句譴責，政府是何等重視傳媒，可見一斑。
4 d V8 N# g2 {- y, L6 e2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; Y3 F/ u& q& u+ f0 p+ @+ W
傳媒已看穿梁振英只選擇對己有利的角度回應事件，他認為傳媒沒有廣泛報道陳茂波夫婦聲明的後半內容，指「表明除自用物業外，會絕迹物業和投資市場，以及盡快出售有關公司股份」；梁振英更說「大家值得兼聽，前前後後各方面講的說話都看看」。1 e9 f9 Y" Y$ O% c; Q
tvb now,tvbnow,bttvb4 ~ B; I" k( J6 F
許多行家對這種說法表示「極度遺憾」，因為翻看報道，無論是電子媒體或翻出陳茂波醜聞的《蘋果》和《明報》，全部都有刊登聲明的所有內容，反而有些挺梁班子的報章卻沒有提及。換言之，特首是以偏頗和不公平的言論，「老屈」了多間傳媒機構不全面，理應向傳媒道歉。而陳茂波在會上使用「誤會」字眼，就像怪責傳媒 錯誤解讀而陷他於不義，再次貶低傳媒的監察職責。! s, K( N& L; y4 ~; S+ |( v! M
5.39.217.76: @& t2 m$ m5 c/ F- f9 W( f$ Q
上「梁」不正 下屬必歪
" r2 t7 \& C& s4 C4 p& a- L1 g! l9 i9 O; Z4 V1 K2 {. ^
梁振英與陳茂波都否認「捉字蝨」，只 因他們都拒絕使用大眾的語言，而是要大眾跟隨他們心目中的用語，所以「花棚」絕非「花槽」、「板間房」不等同「劏房」，一旦別人沒說中特定用語，就可以真心否認。記者不妨追問一下梁班子如何解讀「捉字蝨」，也很大可能與常人不同。面對這種「偽術」解說，久而久之，大概可出版《梁語詞典》，供記者寫稿時使 用，市民亦可大加鑽研。
" ^- n: j: w; `; H4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) o9 _7 w- F, |9 |$ m經過個多月來的「交鋒」，記者都要鑽研官話背後的深意，例如陳茂波所說的「自用」是有很大空間，一個家庭可以自用很 多個單位；而聲稱夫婦絕迹物業和投資市場，但親友的公司則可代勞；至於出售相關公司股份，不妨學梁振英一樣，保留部分作「需要」用途……，總之彈性很大，他日可作「無辜抗辯」之用。
" H' p# i! }) {2 E: Htvb now,tvbnow,bttvb
- ~1 S6 C4 g. M3 W5.39.217.76陳茂波放假一周陪女兒開學，且順道探望患病的老人家。對於廣大打工仔來說，陳由月薪六萬的立法會議員「升呢」到 月薪二十八萬的局長，實在有必要交代假期是早定或是後取的？若是早定，為何不待放假後才履新？若是後取，如此藉口是否應獲批假？未來日子，公務員以結婚周年、陪女兒開學等藉口，是否必定獲准放假？陳談及「天下父母心」，是指他對女兒的心，抑或對患病老人家的心？那位老人家是他什麼親屬？患了何種病？別怪傳 媒過多猜疑，這都是慣見梁班子偽術下的自然反應了。tvb now,tvbnow,bttvb# v3 x- d( S6 e9 {
' N2 d2 L! S: E3 {: @公仔箱論壇行家都說，梁振英不會捨得放棄陳茂波，因為他們有太多共通之處，兩人都是精於計算的專業人士，對玩弄專業用語有一定心得；陳為了當官，將會全面配合官方步伐，有利梁振英的強勢施政，除非證實觸犯刑事法，否則港人必須忍受這對難兄難兄。哀哉！
& K" r( C- r8 h3 O" ~# ?/ F& A5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 K* M1 ~- Q- J公仔箱論壇
& l. _5 e2 S7 v* f* J9 o6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
D$ O& P2 T8 ?! H" Q1 Vtvb now,tvbnow,bttvb傳媒工作者 |
發表於 2012-8-13 09:45 AM
| 
