美國總統大選，朋友問我支持拜登還是特朗普。我答：兩個都不支持。雖然我對特朗普極為反感，尤其是他針對中國的不實和無恥言論，但謊言總統的口出狂言，對中國傷害始終有限。反特朗普，不一定就代表要支持他的政敵拜登。拜登和美國民主黨是好貨色麼？君不見佩洛西的「美麗風景線」，民主黨控制的參議院無異議地通過《香港人權與民主法案》嗎？2014年佔中前夕，拜登跟李柱銘和陳方安生會晤，大家還記得這一幕嗎？反華政策是兩黨一致的共識。事實上，民主黨比共和黨更熱衷和擅於意識形態的鬥爭。他們操弄媒體打壓特朗普的手段，跟香港黑媒的手法不也一樣嗎？7 i8 Q3 u4 q6 j3 A8 h! n" s1 |* [2 i1 q
4 ~5 Z v4 C+ H6 N( q% Ntvb now,tvbnow,bttvb拜登從政近50年，美國反華政策和風氣，他沒有參與和「貢獻」嗎？在民主黨初選時，賀錦麗直言拜登是種族主義者。有朋友因為討厭特朗普，便以為拜登上任會帶來世界和平。事實上，拜登當年投票支持伊拉克戰爭，反而是特朗普大幅削減美軍。拜登看上去可能會比較「謙謙君子」，但很可能只是笑裡藏刀。真小人特朗普我們還有口實恥笑他的霸道。但偽君子拜登呢？他同樣支持禁用華為5G，支持打壓Tiktok，在競選期間要求其員工刪除Tiktok。他聲言上任後會完全執行《香港人權與民主法案》，也表示會與達賴喇嘛會面。相信他之後會團結「五眼」的反華勢力全面打壓中國。偽君子拜登，就如黑暴那種虛偽的「非暴力」革命，以及外國政客把香港描述為「和平」示威，一樣無恥。0 I; [ Y$ b; i% e
9 x$ d' I* L; X$ b* |" u5.39.217.76重返亞洲是奧巴馬的政策，拜登很可能延續這一政策理念，繼續針對中國攻擊。世界各地的顏色革命是誰搞出來？且看「黑人命也是命」運動，就跟香港黑暴和泰國黑暴有著同樣的影子。這個運動就是美國自由派搞出來。說穿了，美國暴動、香港黑暴和泰國黑暴，都是親美國民主黨的自由派培育出來的。之前香港黑暴頭頭和泛民向特主子叩頭，是基於其總統權力，是基於要獲取更多「糧支」。到今天是拜登天下，他們已轉向擦拜登鞋。最終，喜用人權議題來打壓別國的美國民主黨，很可能還是會支持各地繼續搞顏色革命。好戰、種族主義的拜登，會叫停所有顏色革命活動嗎？不但不會，更可能還會加速推動。5.39.217.760 Q/ P! s( F4 {' N5 q' u
- J l% w4 U1 A% x7 A3 H5 o' o
有很多人覺得，為何美國總統大選，今屆會找上這兩個老人家？陰謀論說，具野心的老人家有一個好處，就是人之將死，便不怕放手打一場。有一定江湖地位的拜登，儘管決策不會是由他負責，他的角色猶如「龍珠Z」中的「撒旦先生」。以他的聲望，他將更能調動指揮三軍、調動媒體和情報機關，到處作亂。' z) t3 ]4 Z2 D2 w5 p
5 U2 e1 R9 e+ N7 r
最後想說，有外國專家便評，特朗普連任，美國會硬而亂；拜登當選，美國會硬而不亂。網友便笑稱：美國亂，天下太平；美國平靜，天下大亂。我們反對特朗普的霸道亂來，但可惜的是，拜登當選，也相信不會為世界帶來更多的和平。 |
發表於 2020-11-9 12:42 PM
| 
