返回列表 回復 發帖

網傳司考輔導題解答「母親女友」千古難題齊落水「不救媽犯罪」

5.39.217.76  A  U- r# N" A! J. S# G
老媽和女友一起落水,先救誰?近日,微博瘋傳的《2013年司法考試助考小知識之刑法》引用刑法條文對這個千古難題進行解答,根據答案應先救老媽,因為兒子對老媽有法律上的救助義務,如果能救卻不救導致老媽溺死,將構成不作為的故意殺人罪。但有報道稱這只是輔導機構編的練習題,法律專業人士稱,出題和解析都不夠規範,壓根稱不上「標準」答案。
' b8 E) A& `: G5 n) ?7 u$ {& A( {% P( n5 Y+ ~2 `
「媽媽女友先救誰?這道司考題似乎能解決這個問題。」一位網名為「@謀殺現場法醫」的網友在新浪微博上發表了這樣一條微博,並附上題目及答案的截圖。 《揚子晚報》報道,圖片顯示:梅仁興的老媽和其女友同時掉入河中,他救助了女友而沒有救助其老媽,結果老媽溺亡,梅仁興構成何罪?標準答案說:「構成不作為的故意殺人罪。因為梅仁興對其母有法律上的救助義務,而對女友沒有法律上的救助義務,其能救助母親卻沒救,導致母親溺亡,構成不作為的故意殺人罪。」公仔箱論壇; ]/ F$ N# O; x0 I7 `! V
題目已經很出人意表,答案更是讓人意外。答案一出,眾網友驚呼:「男同胞終於不用再兩難了!」但也有人表示:「別傻了,妹子會跟你講法理嗎?她們連道理都不講!」tvb now,tvbnow,bttvb( c- e9 }+ s8 j" V
0 x! |9 M; Y# [6 U1 ]  }7 `3 b1 X
短短兩天,這條微博的轉發評論量就已近千,「司法考試解了千古難題」、「不救女友沒事,不救老媽會坐牢」的議論隨處可見。不過,據最先在微博上傳該題的網友「@園丁機器人」證實,這道落水難題並不是司考真題,而是培訓機構出的輔導題,自己在其他網站看到覺得有趣便傳到微博。
; P) P6 J' a0 L/ u( q+ g* \- A( w
5 \+ v& }: o  q* {" OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這真的是「標準」答案嗎?江蘇熙典律師事務所主任律師羅利軍連聲表示答案荒謬:「女友的生命同樣寶貴,法律不可能規定該救誰不該救誰。」他分析,女友和母親同時落水,男子既可以選擇救女友,也可以選擇救母親,先救誰一般視現場情況而定,比如離誰近先救誰,或者誰更危險先救誰。該男子完全可以把女友救上岸後再營救母親,除非他救完女友還有體力,卻故意不去救母親,導致母親溺亡,才構成不作為的故意殺人。tvb now,tvbnow,bttvb% U  j- J5 |, ~) _. j

9 J/ p' v% F7 d) E. M: t4 i公仔箱論壇
返回列表