區選失利後，公民黨終於調整對外傭居港權的立場與定位。既然之前是定錯了，唯一的方法是加以修正，轉彎抹角地去詭辯，只會進一步損害自己的形象。
" \/ R" |$ b! W5 \5 Q2 b5.39.217.76/ c8 I Y. l# v4 v# |0 X
其實，以公民黨素來標榜的信念，市民不難理解他們會認為外傭應該也有居港權的。在我的理想世界裡，人人都應該可以自由遷徙，去追求自己喜歡的生活。對這個信念，我會至死不渝；但我不會在現階段就付諸行動，去鑽基本法的空子，為外傭去爭取居港權。因為這與社會上大部分人的想法不一致，勉強去做，只會挑起社會矛盾，亦達不到理想的效果。
5 E: p/ y. |2 U1 O. v公仔箱論壇7 S( U0 g# V1 g* ]& {7 Y9 Z
本來，公民黨只要敢於承認自己的信念，並且言行一致的話，是一樣會贏得支持者的。過去，民主派在為港人在內地的子女爭取居港權的時候，也曾與主流民意脫節。但這並沒有對民主派的選情影響太大。因為，民主派當年是光明正大地去爭取的，不會連自己的信念也不敢面對。0 f9 h4 l3 N( z% b& N4 Y7 q
$ j. J: A$ n$ ~4 W4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可惜，今次公民黨一見形勢不利就「縮沙」，先是推說這是黨內個別律師生意上的決定，與黨的取態無關。後來還說謀殺犯也有律師代表啦！把為理想的追求，降格為謀殺勾當，實令原先認同外傭可以有居港權的人失望。
4 U0 @' N( a7 h9 ^, x, Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" m5 _% P) q' o# x& i( k
現實是接這單生意的公民黨律師，平時對黨務十分熱衷，推掉的生意應該不少，今次肯接這單生意，應該有政治上的考慮，亦可能已與黨內其他人商量過，所以市民才會認為公民黨可能是幕後的操控者。碰巧，港珠澳大橋環評案的原訴人婆婆又公開承認，她是受了別人唆擺才出來打官司的。市民因而相信申請居港權的外傭，背後也有人在推波助瀾的。這些在背後策動的人，很有可能就是公民黨。事實上，公民黨事後的多方辯解，都起著此地無銀三百両的作用，令市民對自己的判斷更加深信不疑。3 U5 P( F2 n0 W- U3 p
5.39.217.76& I, g5 Z2 L% |0 j. K/ |8 q, D
公民黨的領袖安撫市民，即使外傭打贏了這場官司，入境處仍可以用其他理由拒絕外傭入境。但現實是其他理由能否成立仍是未知之數，若將來法庭判入境處不可橫加阻撓，那香港豈不是中門大開？很難拒絕在港工作七年以上的外傭申請做香港的永久居民。香港的社會福利一般都比外傭的原居地好，一定會有不少外傭樂於成為香港的永久居民，她們會預先部署，以符合法例的起碼要求。
3 W; ~6 @# M, b _# i8 Jtvb now,tvbnow,bttvb/ h& D4 e4 M$ Q1 b
在區議會競選期間，公民黨一方面指對手借外傭問題抹黑他們，另一方面又拼命解釋「申請權」有別於「居港權」。這等同默認了他們有協助外傭爭取申請權。但有了申請權之後，就不難有居港權；市民不想打開這個漏洞。5 m8 R5 k+ H! s X1 r! d& N
$ o% g9 c. p2 t2 M% d4 b; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨今次在外傭問題上被建制派咬住不放，不能怪人，只能責己。現在，公民黨雖已在這個問題上重新定位，但今次這麼差勁的表現，已令人對他們的政治智慧感到懷疑。大律師可能很會打官司，但不一定懂得管港。 |
發表於 2011-11-11 10:39 PM
| 
