當黑暗天使降臨時 張景為tvb now,tvbnow,bttvb, w0 m# H a$ g# d& y2 h
) G) ]) X) g5 H! r0 {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' y# Q2 n& T! U
黑夜裡，對法律與正義感到挫折、失望的飲泣聲…一腔怒火，席捲著一團黑影，那是黑夜天使的出擊，以眼還眼，以牙還牙，最無奈的自力救濟！無盡的暗處，微弱的亮光中，是快意的喝采與深沈的嘆息…
! _! O. z5 y% W+ G5.39.217.76
2 Q1 z6 j8 S' \' D; e: l如此場景氛圍，你是不是有似曾相識之感？沒錯，這是在許多電影裡常見、最老梗卻也最經典的情節：當象徵光明白晝的體制無法彰顯正義、還原是非，於是黑夜降臨時，脫序且非法的懲治，竟成了掩護另一種邪惡的救贖。而這種深沉的無力感與憤慨，最近就在江國慶冤殺案與塑化劑毒飲案這兩件事上，活生生地上演；儘管，這是多麼悲哀、不正確、不應該的聯想。公仔箱論壇3 k. c) P5 F; o4 M
公仔箱論壇) p6 K; i+ i) u- s+ {& C, T% w6 B
江國慶案與毒飲案最大的刺激，不只是軍中人權的淪喪、司法正義的錯亂，以及黑心食品的氾濫、國人健康的隱憂等等這些表面的傷害；更痛心的是，在正邪是非明明清清楚楚的情況下，人間的公理正義卻又如此混沌、這般不堪，這根本是價值與信念的徹底扭曲、毀壞與崩解！又叫我們如何說服自己？如何教育下一代？
( H6 X& m; E K; W9 g, |公仔箱論壇
! w( A# [2 p5 y/ H8 L江案雖發生在十五年前，但當年相關罪嫌仍具追訴期間時，無論是家屬、民代或媒體，都曾多次以江遭刑求向國防部陳情，卻均遭官官相護而壓下；江遭槍決後，媒體多次報導江的枉死，直到最近，本報又密集報導江案冤情，形成輿論焦點，再經監察院的關注才引起北檢的重新調查。如今江案看似平反，沉冤又豈真昭雪？試想當年靈堂夜審、慘遭冷血刑逼的年輕生命，就此悲憤冤死時，換得的竟是軍方不痛不癢的譴責、主官陳肇敏聊備一格的道歉與刑求軍官的閃躲失聯？尤有甚者，更是全案所謂過了追訴期，相關罪嫌通通無事、連監察院也究責失效的荒謬結果！
& B3 }; A @$ M2 S+ z& ?, Vtvb now,tvbnow,bttvb
7 U. N+ P4 l% F( Q, W姑且不論這麼多年，究竟是何種結構、哪些人物竟能拖過追訴期的責任，如今在體制中就法論理，一群猶如東廠的軍官奉命偵查犯罪、刑求逼供最後造成冤死，難道就只能適用三年以下的輕罪而因此躲過十年追訴的罪責？其行其過，難道真的沒有其他的刑法認定，而有更長的追訴時效？即使因為這九名刑求軍官不具司法人員身分而導致追訴失效，但濫用刑求者不具司法效力的「證據」，予以錯訴的軍檢與冤判的軍法官，難道也能置身事外嗎？: @0 }7 \# G$ J) k ~ _
公仔箱論壇, ~( X8 F: Q( m5 j& U$ f( [9 @
而毒飲案雖無江案的直接，卻同樣讓人頓生無語問天的憤慨。塑化劑之毒，殘害的不只是國人的健康、不孕的恐慌，還重創了台灣飲食形象的自信，更讓台灣今後再也不敢大言不慚地嘲謔大陸的黑心食品。我們的相關法律在這次風暴中，固然顯得是如此不切實際、無濟於事，但看看我們官員的執法心態又如何？前一天，食品藥物管理局長才說，依法最多只能罰黑心廠商卅萬元，但隔了一天，副局長卻說可以一案一罰、加重刑責還累計無上限；這是下屬推翻搞不清狀況的上司？還是因為效應與媒體報導的擴大，這才改變了官員的認知？6 V; P, i& V$ u3 f: `2 K ?) t$ h
5.39.217.76 e' p- O: c6 o. q8 y0 e
馬總統說，食品安全比統獨更重要，其實不公不義不平，才是比統獨更要命的課題。江國慶案與毒飲案的公義處理，也許還不必提升到國安層次，也尚未影響到二○一二的大選；但一個遲鈍無感，對壞事與惡人沒辦法的社會，不正是滋生黑暗天使的溫床？那在黑暗中假天使之姿以除惡的身影，不正是一顆顆祈求公義的破碎心靈？ |
發表於 2011-5-31 07:49 AM
| 