本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-4 08:43 AM 編輯 6 W8 ]6 g/ |( [ u# }
/ b6 {# }' W( e$ t2 H" L
張圭陽：信任等級tvb now,tvbnow,bttvb' [0 f, m' A2 n* q4 K5 A" u
9 m f6 R( V# W2 {* b8 L公仔箱論壇: W0 P; g( m2 H6 q
北京天安門廣場周一中午發生汽車爆炸，5死38傷，下午從英國廣播公司新聞網頁看了簡略報道，說是發生一起交通事故，有人傷亡。趕忙查看微博，中午微博上的相關照片及報道，統統被「和諧」了，一點痕也沒有。. j a8 E) X) n4 n7 V" @% ^5 h' ]
- R2 k0 W; t+ M% f* D8 T' z f公仔箱論壇中央電視台晚上十一時的《廿四小時》新聞節目快到尾聲時，突然插播了一段口播新聞，沒有畫面，把天安門汽車爆炸說成是一宗交通事故，沒有提及爆炸，新聞重點在有多少國際旅客被汽車撞傷，市政府領導趕去醫院看望傷者，要求院方作最妥善的救治。3 f# h$ A% U6 N! m5 ?% }
( L$ v0 x L( k) |) N) m7 v# X( [4 d2 \
一架汽車從南池子駛出自東向西沿長安街行駛，要撞上金水橋旁的華表，談何容易，出於新聞的觸覺及對長安街的認知，這明顯是一宗很可疑的「交通事故」。企圖在網上尋找真相，也真是屏障得非常嚴密。
- L$ T$ Y" Z1 Z2 z, ? y* J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" b& u: ` f J. E
tvb now,tvbnow,bttvb0 s K' j; i! R" [
第二天身旁的內地朋友中，沒有幾人知道天安門廣場發生了什麼事。內地一位朋友說央視能在當天就這件事說上幾句話，也是不容易的。內地朋友把傳媒的信任度作了這樣一個排序：5 }9 h2 p/ O4 D, |- T$ E+ m) r& r
8 ?4 o9 e! l8 }" d- t/ C' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y5 r- q) Z l) A; n
— 信任度最高的是境外傳媒，如英國廣播公司，香港沒有政黨背景的商業傳媒也歸入此類。
! `1 e7 R6 K! L
9 g( V2 n2 v" q. l/ x4 P& u* d; E8 Utvb now,tvbnow,bttvb— 排第二位的依次是微信、博客及微博，由於太多案件披露微博成了誹謗詐騙的工具，微博的可信度大不如前。
$ K0 l# x9 t6 w$ B! _5.39.217.76" H7 @* Y( z9 i2 d. y/ `
— 第三位是專業的報刊、雜誌，如國家地理雜誌等。) h6 _ `/ h0 [3 \1 g$ y& G
" d$ E1 x; v4 G! _8 s公仔箱論壇— 第四位是鄉鎮、縣、區行政級別的傳媒，他們與群眾距離很近，報道不實事件，會受到很大的壓力。公仔箱論壇- t: p x5 l( W# o, l" K
' I8 t5 Z3 P& X# E& P) G8 [— 第五位是省、市級傳媒。5.39.217.760 ?4 E# o. `3 u, u
- t( n3 m; b+ s! ^1 p) Y9 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W2 n. X) z' a) t+ p: C W
信任度最低的，是中央級傳媒。為什麼？他們離開人民群眾太遠，距離中央領導人最近。公仔箱論壇3 i% {/ u4 P2 c: d8 M( h
tvb now,tvbnow,bttvb. e5 f0 g& F/ X
tvb now,tvbnow,bttvb. z% Z1 H5 C" B, P* T5 ^8 m
5.39.217.767 W% \1 e6 A4 q' R T
黎佩芬: Photoshop is God ?
! ^: I" X+ h" P/ M# ^8 Y2 F) L5 U公仔箱論壇
; o' s2 U- m5 h8 e [6 _
! E' }0 k! y7 l% I藝術工作者程展緯交來今周的封面作品﹕周三於本報刊登的頭版頭條新聞圖片（來自網上），爆炸火團沒有了，同一張照片裏的北京天安門，沒事兒一般的，清洗個乾淨，加一個芭蕾舞伶，還可以錦上添花！我嘩了一聲。程說﹕「Photoshop is God！」我說﹕「技術果真是一大問題。」tvb now,tvbnow,bttvb2 W) h. e6 e, W' o+ E& G
3 T5 a; D! ~7 b y
5 z; O+ _0 O: v在技術與真相之間，在技術與作品之間，有着什麼秘密和關係？回到最基本，什麼是作品？譬如被粗暴刪去一些文革段落，導致觀眾和舞評人看到的內容斷裂的《紅樓夢——夢紅樓》，這有別於首演原創的版本，到底應算是誰的作品？原編舞者是God，抑或，God已是另有其人？道理如此顯淺，為什麼藝團的管理階層可隨便以「怕人唔明」的「技術問題」，更動人家的藝術創作？抑或政治施壓者才是，God？+ z/ r O* N- L' ]0 n4 J
5.39.217.76! V. S& `; t: u
5.39.217.76# j; @2 t# H& v, i- T- G; q
舞團若是對媒體的關注真感到「受寵若驚」，更加讓人憂慮，他們有沒有保障創作自由表達的意識？作為受納稅人公帑資助的藝團，混亂獨斷的行政管理要如何問責？時評人王慧麟提醒到，審計署係時候做嘢。9 S, E" j `3 s7 a5 F4 y
/ K0 V5 Q; x7 d) P$ V6 E+ ?$ `5.39.217.766 q0 B% @# y; Z. s- c
港視發牌事件將於本周三上立法會討論，過去一個星期，政府總部仍有前港視員工留守，他們都是心裏有火的年輕人，當中有一位在電視行裏年資很高的導演級，蔡錦源，他說是因見年輕人走了正路，要留下守護，譚蕙芸訪問了他。今周另有一篇是大台忠實粉絲寫的文章，他從市場經濟角度分析，香港電視台生產師奶劇的宿命。
3 T, B. _/ B9 [6 ^7 [0 I3 {1 m$ o5.39.217.76
' G5 s+ \7 v% g4 s d6 Y& J' W/ }" u9 i: {, _
+ |8 B2 N/ l$ `8 ^6 P7 z
( ^0 h* K, t: ]0 J& W* K; ?. n
& B v3 ]7 t3 N( z5 l' }因為技術問題，我們少了12分鐘舞蹈，生產了一場不完整的表演，不完整的表演演繹出一個偽裝完整的國家，一個不願面對自己黑暗面的政權只會繼續製造一個不能完整的國家，更多的黑暗就有更多的謊言，「說謊」到底是一種怎樣強頑的技術？也就是一個有多嚴重的問題？（創作﹕程展緯）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d2 h4 D+ P# L( f
/ Q+ m% A3 B: Y公仔箱論壇公仔箱論壇3 Z; M; b! J4 g5 R& M. H, o7 R
|
發表於 2013-11-4 08:41 AM
| 