丘亦生：富爸爸有牌玩
+ Z/ f- P& E) m2 ]: ^) ntvb now,tvbnow,bttvb
[3 X; `) h% y* q; J2 ttvb now,tvbnow,bttvb
3 O5 g! S: n7 e9 H5.39.217.76梁振英政府昨日就免費電視發牌決定的所謂解釋，不但令人無明火起，而且想深一層，無法不令人深深憂慮，因為此舉無異宣告香港進入經濟維穩年代。尤其是，今次指王維基落敗的原因之一，居然是因為沒有財雄勢大的控股公司撐腰。
8 L% M$ f' B' }5 M公仔箱論壇; U% @+ O- _- Y4 e& |
我不明白，阿媽夠大，是否就意味經營成功，是否就願意刻苦經營不裁員？當年開放固網市場，有不少地產財團參與，但最後是否他們做得最好？九倉電訊連住宅固網業務也放棄了。2000年政府發出五個無線固網牌照，當時恒基旗下的裕基科技也成功投牌，恒基財力夠大了吧，但搞了兩三年已退出市場，錢多又如何？
1 i- O2 }! X! Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* e+ q1 n/ H* Y; B' N
p0 X/ y. I9 |2 C2 Ytvb now,tvbnow,bttvb財力非經營成功關鍵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V5 A( V# S0 L# z7 q9 E, Z
: S+ J) S/ h; V公仔箱論壇就算是亞洲最強的李首富，對旗下子公司也有過經營不善便斷絕關係的往績。幾年前長江基建（1038）任由旗下澳洲公路公司Connector Motorways破產，長建原持有該業務四成股權，但由於通車後車流量一直偏低，長建一路把股權減持至19%並及早全數撥備，為甩身鋪路。無論破產結果如何，也對公司毫無影響。5.39.217.760 S/ q- x1 ], U! X! @0 E
1 y1 |2 w6 D0 [3 S- A0 s# D4 Jtvb now,tvbnow,bttvb任你的控股公司今日的市值有多大，如果生意缺乏經營能力，不能做出成績，沒有富豪會願意無限量支持，親生仔不如近身錢，簡單一個道理。用控股公司規模作為發牌考慮因素，除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則毫無意義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @6 x8 d, ]' x- P+ |! r5 Y
3 ?5 `8 {% A4 Q, h( g3 m歸根究柢，梁振英與行政會議成員，完全混淆了行業的持續發展，與現有經營商的持續發展，是兩碼子事。前者的持續發展，要靠不斷迸發的創新，節目質素的改善。現有經營者的持續發展，則更倚賴於壟斷，與政府對霸權的保護，所以即使重播又重播的亞視，依然不用面對汰弱留強的挑戰。
0 g* t1 E$ \1 s- R4 b' d- `
- O. Z% k" c! ^; D/ M4 f4 V5.39.217.76創新與公司財力及規模的關係，一直是充滿熱議的題材。有人會說，大財團有能力撥出大筆科研預算，而且有更完善的銷售及推廣渠道，可以把開發的新產品廣泛銷售，攫取回報。當然，大公司善於創新的講法，多年來不斷受到挑戰，微軟及蘋果最創新的階段，都不是在其市值最大的時間，不少現時最強大的科網股，幾年前都不見經傳，甚至未出生。# O5 F1 j0 ~, y1 X9 ]
公仔箱論壇1 R/ P# M" a f: G8 p" c6 s5 [ B
公仔箱論壇; o! I/ Q7 K; |: M
創新講速度 靈活取勝0 U* ~$ d1 l8 ?1 n
5.39.217.76- W' L; d. t5 p0 K
在創新方面，大小公司各擅勝場，大公司可能強於「循序漸進」的創新，但小公司基於沒有包袱，往往便能成為顛覆性創新的始作俑者。無論如何，與其說公司的財力大小，會左右創新能力，倒不如說是速度，達者為先，轉數最快、走位最靈活的，就有王者之風。
5 z$ b o: Q+ p( D: Stvb now,tvbnow,bttvb
6 r w7 `* Y, D) j, t本來是一個簡單的開放市場鼓勵競爭決策，但給梁振英一搞，竟然變成鞏固霸權、杜絕非財閥進場、充滿政治味道兼犯眾憎的事件，用一點黑色幽默的眼光看，梁振英也確實深諳創造（理由）性破壞之道。
' h' v, e' c( E* Q( n6 a( {+ Y
/ R. M- d7 w; G& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t! p7 _ g+ I( Y: ^& Q1 M
|
發表於 2013-11-6 06:47 AM
| 