返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光 tvb now,tvbnow,bttvb6 c" T$ x! E2 @# L% n/ P

. y9 c- |3 w( w  ltvb now,tvbnow,bttvb, Y8 H6 W3 \" k, l2 S1 w" P; X
面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
( U9 U% t: ^5 F% U% A: L5.39.217.765.39.217.766 E, D, L. `, J- {

- g1 ]' F) R9 o% K. \扮官場清流 衰過梁粉
& v  T. J4 e* _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ y  W& ?. ]( d: h7 n- `當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。tvb now,tvbnow,bttvb/ Q" t! @5 ^5 E& k& F) T
( v& e! e+ z5 c. S# q
林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰ 公仔箱論壇3 [! F, ]/ k/ Y$ K

; v! Y$ F: E& H0 n% }# _5.39.217.76
5.39.217.76$ D+ u. _9 w, I; |2 _
一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。
4 k$ P* P3 w# r" X. N6 ]+ y5.39.217.76

% i9 E4 A/ B) A" P% i: y二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。
( C$ D8 v: c! Y+ Z  W; s# o

* l9 k; W( j/ {; u1 W三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。. k4 X% h0 T% j2 i

; u: H% g) D7 ?+ c1 s) k$ H8 c8 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。
7 g- H4 V& q) [/ ]3 L公仔箱論壇

' Q! j$ D" p, u: y7 h/ Utvb now,tvbnow,bttvb我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。 5.39.217.76/ c/ d# Y' M+ ^: A7 \# ?

& v( C  k" F6 Q( l香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!
) _3 l' B" K/ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" {2 g! n3 ^  X+ E& {4 P% w& y# d9 K. |" B. {9 q4 Q" Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R* Q( x) `6 a$ E. k" j6 d

- _8 l: s" P  t5.39.217.76
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用tvb now,tvbnow,bttvb* b5 X/ b) W, s

. ]! D( G2 S0 D+ f* Y2 o
% Q. g1 Y2 w# r/ `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 R" _3 ^6 V, [% u! ?0 k) m

* B2 f; R! R+ W: V% G+ s
/ ]/ B/ B) P* U3 y: O(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)
# {0 H6 j) }2 Q' n4 J( X- v" v% v2 v" q+ H+ k, a( T- \: _: Q9 J
千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
# }& t8 l6 m" U9 H5 H% t8 m
6 B+ g& e2 {* c# `0 z, \( I0 j免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。5.39.217.76# _, e/ u5 z2 k$ I

! Z7 t3 ~4 z: e' _; t3 b, p(耳語12.1)
+ v+ t5 B& d- g/ q; [5.39.217.76
- U. K$ o6 ^5 u% Y5.39.217.76「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
7 {/ T& \0 ^* j+ S0 }3 i公仔箱論壇/ l  q  o& Z7 @

/ g7 \. Y/ f9 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
& d  B6 `2 m/ K) ^5.39.217.76" y0 B2 s, Q  i% r
搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。
/ H# Y# J0 w' s! m3 w公仔箱論壇- W. n' }4 n3 j* f" s4 Q
(耳語12.2)
$ z8 S, z5 S0 g/ u
0 n' e8 y( n0 P! ?# b- Q5 ?, t
. L5 d9 H! E. K! G" Y" `) K5.39.217.76「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)
2 Y5 t7 [, i$ p, e  m5.39.217.76公仔箱論壇4 m# ~. M. _+ _+ X
搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?
; P. P1 ^, U: F/ y: b4 W* y' ^公仔箱論壇
$ g+ V9 k$ O- Z+ s0 K% T5.39.217.76有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。
5 n9 h1 Y& s' h9 ~5 Y5.39.217.76
! ]7 ?" ]" y# X! ~2 @  h論調咁似的?/ F, i* T2 R9 F  @
5.39.217.76# g$ e/ c3 d/ r% q( ~! O
(耳語12.3)
! n7 t& s6 W  `. X# k( p' Y* _公仔箱論壇- {, t1 @, m3 j, f

+ o. C4 j4 V7 r3 k5.39.217.76「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
6 e# K3 ~. O  \7 u( S- B6 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 @+ ~9 r& Z3 V搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節5.39.217.76% p3 f3 V3 i- j8 D) t
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。
2 j; N) N/ q5 s! M3 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 u. ?5 K3 O2 \+ m2 M2 v: }
(耳語12.4)0 q0 k7 \1 E: I3 g8 F" R) t# ^
5.39.217.760 D! `5 r$ j2 i* x, u' e
公仔箱論壇$ Y" N1 [+ j, `' A9 Z5 f- \
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
6 Q- z* G2 [; a
5 j1 R2 ~; A1 x7 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H8 z6 \& n: [$ P  g: Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }9 G: Q- ^% d$ d5 b7 I
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?& `( _6 {4 W  r; i( g. L& t3 U7 N$ ^
以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
- k* W4 w' H- U1 A" p, y& k+ x  S- j1 @9 r& S$ H
再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。tvb now,tvbnow,bttvb5 F3 Q4 {7 n' x/ l

2 v3 {. f4 O. ~- K6 B9 C4 \4 xtvb now,tvbnow,bttvb車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。
5 A" A9 m3 k0 D: g, R! y: C5 C# r6 t
這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。7 L% u3 ^- R. E8 ?- o0 }
5.39.217.76, W; ]: `7 @" J0 B
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。
5 X) c* G6 p% g% c1 _" [* cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q& f& m- F$ v) \8 Y$ |9 P
政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。tvb now,tvbnow,bttvb/ N" e0 _' @* n
tvb now,tvbnow,bttvb; R, w, |; J! |' v* J3 m2 c
其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。tvb now,tvbnow,bttvb9 V2 l, q0 s8 ~; q" I

! O5 k6 {+ U5 Z) e; Atvb now,tvbnow,bttvb政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
7 Z# b3 F) J  V! e. C9 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 N8 P7 B3 W, p+ {/ {! v0 t保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...) K4 I6 q7 c0 ^7 ]. F: q$ @
cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]  J4 ?( M8 j5 G( t
好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表