陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深tvb now,tvbnow,bttvb0 y. N3 {$ t7 d1 I) _. [/ w
3 s, \: B8 w) a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C5 F% z; ^2 H+ ~9 J# P, d% `
6 U. g; U" ~( W! ?/ I0 D3 B; u5.39.217.76本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。6 L- Z, p. |' S2 L) `8 n
! K& k5 J" \- Q; A0 o/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。1 f7 W$ L8 C- d
, V1 \7 ^ S- f8 [/ Q# Q+ @5 x: x愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
( V, F4 i) k- K( m/ _/ Y3 P5.39.217.761 }+ ~, C; O( ?' Y
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
. Z& f: j1 q, T8 Y+ p, Vtvb now,tvbnow,bttvb
( t, z! E0 U8 A3 o' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v7 r) m8 ^) D8 `, P9 E- W
5 X/ O5 v# h s4 B- T
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }' G* u% u4 n# s. z2 r
公仔箱論壇* b7 a, {; Y8 v+ }( r
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
; m6 V2 V5 G( h: U3 _ W
' k, G* g/ M2 otvb now,tvbnow,bttvb過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
2 s- p9 r1 d7 s. n/ a4 m( d5.39.217.76! o) h! u) H# B: o0 J
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。8 w/ U) C) Z r0 A
2 c+ x- G2 i l
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：# S4 N2 W5 G: V. n
. @; Z+ m/ M. n. K0 Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' E: t- D" y! s2 p* K" _4 X
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
1 m3 e: g( [' t. B/ vtvb now,tvbnow,bttvb
) i& B: R0 _, W+ u5.39.217.76․在管理及技術方面的專門知識；
8 C h/ V# F {& |% K
+ ?& p! K$ Q+ U) V5.39.217.76․節目的種類、數量和質素；公仔箱論壇4 Y- l3 b# P( g1 S; {
公仔箱論壇. L" N) w B8 Y K) P2 A& {' s- ]! _
․技術可行性及服務質素；公仔箱論壇8 i( k O3 q6 u* N* ]% j5 G3 i
7 L. e$ [- ?1 o6 I
․開展服務的速度；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C7 S$ F% P# f
$ a. e8 o2 w8 p. c! X* Y' d
․對市民造成最少不便；公仔箱論壇; G6 x. f9 }0 G" C0 c* Q
* p+ d* b X% c5 ?& b․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
/ R3 q$ | x4 d( D' p% Rtvb now,tvbnow,bttvb4 \2 v! z* C D( [" I. @
․控制質素及遵守規定。
" C$ J* e) q$ T6 p+ O5.39.217.767 s6 ^6 r/ M; b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I: V8 g1 s& n, g% V
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
, G% @/ N: k9 n, m( d4 R' ^! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F/ U5 z3 Q6 f* U/ c! M% Y
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。公仔箱論壇% x7 Q' d$ j0 t3 [
- M* ~! x! \8 l+ K/ B8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
! O2 u" y8 {) g2 k( M
0 D) L* m: M R4 B1 ^. X5 x公仔箱論壇我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
/ Q0 h3 E4 |8 C- o- _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H) O: P9 y% f( `: Q! ~
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 