返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光 5.39.217.76% z: O/ L1 H- q5 A: r
4 Z/ O$ t8 X% w& e0 f

' \1 ~- Q& E2 K% X面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
2 N$ w; h* m; ]8 ~/ B0 c4 V' L2 c公仔箱論壇1 b8 ^& w2 e4 i$ e% L
tvb now,tvbnow,bttvb7 {3 q6 ^5 a0 x0 q& ^
扮官場清流 衰過梁粉5.39.217.769 l$ b5 a1 l& f: }* J" Z3 Z
5.39.217.76, v) Z% d, P, j
當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。: y/ c0 N, P" Z. Y

7 m$ F6 Y  D! x; v公仔箱論壇林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰
% ]: N8 w4 B. p' m+ p$ wtvb now,tvbnow,bttvb
; m3 ^' G/ b0 j: @9 y  K9 I) `

! N0 L7 J& d/ z% V4 O, A一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。
# ?9 S4 ^+ l, j+ b( m# W5 }5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb! d/ r+ X4 z; C1 p/ F. k
二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。
: I5 X0 i- c; ?% d" s( D5.39.217.76
公仔箱論壇5 Z5 b! {* a6 A" ^! p! Y6 o) x
三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a' A$ k. r& P5 n; {  w5 P
3 S8 s2 @& G+ C- G( n: L9 V
在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。
; e) j* n' ^3 ?$ w1 B- @: z公仔箱論壇

  j! l/ K' s6 ]( B& V! kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a0 h! F5 o5 F0 \; @  k4 X$ f

0 @& X1 W# B- f& }0 l公仔箱論壇香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!公仔箱論壇2 V: @) @) {4 a; i
公仔箱論壇' Q2 B0 I7 S. }& A
. C* K7 @! O, x; M! e, l

. g5 A$ o$ R$ l# d9 A" N( r: P/ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 R2 d  _: T% Y+ Z4 ]; v2 H* n  M) x公仔箱論壇
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用公仔箱論壇: Z  q4 ^" t8 c, ]% u/ R( b) l- L& ~

) c4 i- {: U, Y( n2 f+ q- pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' Q8 F8 }# j" U6 l( ?
tvb now,tvbnow,bttvb2 i2 P" F" a4 i4 t; C
. Z: p& Z/ I! s  I" R# i8 B

! z6 L/ g: i$ T% r8 D(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)5.39.217.76* h: B; Y( c5 c1 D  ~" ^

9 l. g7 }) R0 {! A0 L8 B) x/ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
% e3 Q$ t' L1 m5 t! n! ktvb now,tvbnow,bttvb
% l$ k/ z9 l. o5.39.217.76免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。
/ U, I7 u/ [8 k! N* y6 x公仔箱論壇7 |% z- J- T2 |1 Q* ]
(耳語12.1)
) a# ]4 W3 r5 ?4 q: U4 z- j1 Wtvb now,tvbnow,bttvb
. |* e0 Q  R! A& Q  G「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)% P% ]+ h1 b8 y! n& L( ?

& S" T. S( e! I! L- s$ M  |7 A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 S; [$ C% w3 s% I* o
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)公仔箱論壇. P- E+ y5 j" J8 B
5.39.217.76$ _# e; v7 s$ w$ ~
搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。
* [& n0 c0 W$ ]* p& q! ~! Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o& z% X3 N: d. ?) S9 u3 Q$ L
(耳語12.2)
; f2 M. q, H- z8 f  @% G5 M公仔箱論壇
# f7 \# Q+ |& {8 l# F8 h& D1 e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `- O8 L0 T" F
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)
" k+ _8 m3 W$ Y' ?! v& ^5 H8 f, BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s: |) a* r) v0 D) S2 r8 I
搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?
7 O0 O& P% g2 j7 N6 u4 B! H公仔箱論壇5.39.217.76; L; ?  }$ _$ x7 j  E" t1 z
有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x; v& @# t2 v2 u2 e
公仔箱論壇4 h( ]) Q+ Q9 T$ D
論調咁似的?5.39.217.76% Y* d9 [* z! s
公仔箱論壇3 A+ K7 N  B4 |2 x6 ~- K
(耳語12.3)公仔箱論壇! m8 G: [4 n( x6 Y3 Q* P
5.39.217.761 M0 |- M: B9 a# l. w

( I8 U1 t8 M1 Q( R) q4 _* N6 S$ ^. j「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光); w2 D: `/ E# E2 f% z
5.39.217.761 J, U# x7 Z/ g# B9 T; w
搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節
. R5 a- C2 [; b7 f, x8 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。tvb now,tvbnow,bttvb) Y1 p. p' E2 c
5.39.217.76, w; O1 X3 N: Y
(耳語12.4)
& a' |, E# C: w# V& w# iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 m3 @5 p* |1 {$ q9 c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a5 u% C1 J- |' F% A( _3 g  G4 N9 \
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
" r% q* m% E: ~! f* L- q1 J9 q# y5.39.217.767 \' w3 R  s% M$ \, w$ l! y) }
搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。3 P; h, d( Y- H' E
# O$ \- r1 v. B5 `# ~  Z6 [
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?
, G' t4 m1 W6 K* @! G! a5 {' FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k4 q/ ^1 J& `0 \$ S
8 h; F* A3 q# N4 T) m
再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
6 A& `6 v* g! E: i4 ?$ D. X8 D. ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y# R5 @7 X, Q- L# K
車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。
% P6 q: a, U- T# j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 r  k  A3 Z( [( Y! W
這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。公仔箱論壇6 W; I7 E5 O4 K& z

; K- }4 Z: }/ w保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。5.39.217.765 d/ T! N. u- g; Y

  G# ^) [3 i! t' _, G政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。tvb now,tvbnow,bttvb) p6 J  `5 K4 r" D% ^% o

# R- V* G6 n, C; ~1 d其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。
( o3 i8 c4 e( |. \' q' f$ }5.39.217.765.39.217.762 |: ~' P& S1 I4 J& z) H
政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
: L8 u3 d3 i. m$ qtvb now,tvbnow,bttvb
. {  S/ C4 O; Z9 ~保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...
: ^5 Z& @/ k( V" u8 ?9 p3 Kcyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
" `8 k6 _+ V' S  a! n7 Y好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表