[港澳台] 馬英九：破釜沉舟的過河卒子

abcd0816

將王案移送考紀會處理，馬英九非但欲藉此在憲政正義上對國人有所交代，也是藉此在國家治理的原理原則上與國民黨攤牌。因為，如果考紀會決議不撤銷或開除王的黨籍，即形同對馬投下不信任票，馬恐怕須以辭黨主席職表達立場；王金平若仍續任立法院長，未來政局亦將愈發不堪設想。相對而言，若考紀會作出撤銷或開除王金平黨籍的決定，後續政局將可能更形破碎，馬英九也必須擔負起收拾的責任。因而，無論考紀會作何決定，對馬英九而言皆是難題；但馬英九走到這一步，卻是勢必出此，也實逼處此，而別無選擇。 關說案發生，在馬英九來說，可謂完全出於被動。黃世銘主動請見並報告王案，馬英九是處於被動地位；在知悉此事後，他能命黃世銘吃案嗎？（其實，黃世銘也是處於被動；特偵組向他報告此案，他也不能命特偵組吃案。）因此，本案的發生，非馬英九所能左右；而既已發生，他唯有訴諸黨紀一途。因為，這是一件涉及憲政正義的超級大案，馬英九若不作處置，接下來的發展必是引爆「王金平不下台，馬英九就下台」的群眾運動。這是王案發生次日即見諸網路的貼文。 此時等待考紀會作出決定的馬英九，猶如破釜沉舟的過河卒子。先說破釜沉舟：兩岸政策及司法改革，同是馬英九的政治命脈，因此不可能要馬英九對立法院長涉及司法關說事有任何「猶豫妥協」；本案即使造成政局破碎，核四、服貿協議增添周折，那畢竟是一時之事，但主張司法改革的總統馬英九倘若包庇縱容立法院長王金平關說，即是對憲政正義的公然背叛，那將是馬英九政治生命的永世恥辱。因此，就維護憲政正義言，此時馬英九當有破釜沉舟的悲壯。 再言過河卒子：馬英九對本案可能造成的政治後果及破碎政局，不會沒有估量；但他亦必深知，倘若不作處理，即可能走上「王金平不下台，馬英九就下台」的後果。王金平今天畢竟不是為柯建銘關說包攬政府工程那類事，而是觸犯了「司法關說」的憲政天條；這是一個「沒有灰色地帶」的憲政禁區，正因本案的此種黑白分明的性質，迫使馬英九別無選擇。因而，就政治現實言，馬英九應當也有過河卒子的無奈。 此時的馬英九，殆是充滿無奈與悲壯的心緒。如前所述，此案之發生，馬實處於被動地位，不能說是他所設計的「政治鬥爭」，畢竟不是馬英九去設計要王金平墜入司法關說。然而，馬英九卻必須面對此案必然引爆的後發「政治鬥爭」，這正是他身不由己的無奈。但在另一方面，本案呈現，立法院的奇異「政黨政治」，幾使國家停擺、社會撕裂的國會生態，原來皆操在口口聲聲「維護憲政民主」、而實際上卻為反對黨黨鞭進行司法關說的立法院長之手。王院長給柯總召的隊伍盡情發揮的舞台，柯總召的隊伍則給了王院長「維護憲政民主」的尊榮形象。如果不是王金平關說案爆發，誰能解開這個「立法院之謎」？豈料，王金平如今自己揭示了謎底，終於讓馬英九站上了化被動為主動的地位，這豈不是馬的悲壯？ 馬英九表明反對立法院長司法關說，這使他在憲政正義上立於不敗之地。因為，不論如何，任何一方，包括王金平與柯建銘在內，也不可能主張立法院長及政黨黨鞭司法關說是符合憲政正義的；他們的否認與自我辯解，正證明了他們亦知司法關說是不可觸犯的憲政天條。因而，馬英九對憲政正義的表態，應可向國人交代，也可向歷史交代。 然而，王案今日訴諸考紀會，卻也是馬英九與國民黨在國家治理的原理原則上正面攤牌；「身為總統，我無從迴避」，他已封阻了自己的回頭路。今日的決議，是國民黨對馬英九的信任投票，也是國民黨在憲政正義上的公開抉擇；這是馬英九政治生命續絕明晦的大冒險，也是中華民國民主憲政法治何去何從的大考驗。