由于安華雞姦案第一證人賽夫指自己“被雞姦”的證詞,與本案第4證人,即負責為賽夫進行檢驗的醫生凱魯今日在庭上指的“有人試圖雞姦他”有所出入,安華辯護律師卡巴星促請總檢察長介入,以撤銷這項控狀。本案于今早8時35分左右開庭,由卡巴星率先針對賽夫的體檢表格(proforma)內容,向凱魯展開刁鑽式盤問,包括質問凱魯是否認同表格上寫著“他被人試圖雞姦”(he was attempted sodomised)。1 ~+ P2 W( {) ]1 U, N( j# P
凱魯是吉隆坡中央醫院急救部醫生,他在證人欄上說,根據體檢表格上所填寫的資料確實如此。5.39.217.762 y2 G- G# ` V' x4 P- H
表格只能當指南
4 z, Y( O1 L9 {( O2 j# p* o公仔箱論壇然而卡巴星接著質問凱魯有關體檢表格是否依據賽夫所言而填寫,他也回答說“是”,只是賽夫當時只說被一名著名的公眾人物雞姦,並沒有說“有人試圖雞姦他”。tvb now,tvbnow,bttvb' j) d7 K- B3 g, [4 q
他同時承認,表格上只註明“試圖雞姦”和“試圖口交”,然而賽夫也沒有親口跟他提到“試圖”二字,相反只說雞姦和口交。惟他再三強調該表格只能視為一項指南。
" x) g, W3 k) \( [, x; r3 W6 y5.39.217.76凱魯也稱他無法確定賽夫在被要求口交后是否曾進行漱口動作,因此才會向賽夫套取口腔樣本。
: d, z& l( m7 v% U9 o5.39.217.76另一方面,卡巴星稍后在庭外接受訪問時說,根據賽夫的體檢表格,賽夫的供詞與凱魯的供詞有所出入,因為表格上只寫著“有人試圖雞姦他”,而非“他(賽夫)被人雞姦”。
8 F9 C3 P- P6 \“總檢察長是時候介入此案,並行駛他的權力,撤銷安華雞姦案的控狀。刑事程序法典第173G條文賦予較低級法庭撤銷案件的權力,不過高庭沒有這個權力,所以我才希望總檢察長介入此案。 |