法國「查理周刊」因刊載爭議漫畫於7日遭濫殺報復，引起輿論有關言論自由的熱烈討論，美國媒體則具體而微表現了如何自制。包括「紐約時報」、「費城詢問報」、國家廣播公司新聞集團、福斯新聞網、美聯社等，都正視此事的敏感性，未在報導中刊出查理周刊的爭議漫畫。但「華爾街日報」、「華盛頓郵報」、有線電視新聞網(CNN)等，則並不避諱。「紐時」發表社論，痛批暴徒攻擊查理周刊傷害言論自由，但該報發言人丹妮爾．羅德絲．哈說，該報決定，以文字描述那些爭議漫畫即足以讓讀者了解這則新聞。美聯社發言人寇佛說，他們秉持的是行之有年的既定政策，即避免使用刺激挑撥的圖像。「華爾街日報」刊出了「查理周刊」的部分漫畫，但不包括那些直接刻畫穆罕默德的漫畫。該報還在社論中強硬指出，如果伊斯蘭教領袖不管一管他們的狂熱信徒，更多反伊斯蘭情緒將無可避免。同樣曾經刊出穆罕默德爭議漫畫的丹麥日德蘭郵報文化版編輯羅斯說，「查理周刊」為捍衛言論自由付出了最高的代價。這項代價能否開拓更多言論自由空間，歐洲許多漫畫家及作家並不樂觀。他們擔心，部分被控侮蔑伊斯蘭教的藝術家多年來已過著躲躲藏藏或受警方保護的生活，此案可能導致創作者在嘲諷宗教時進一步自我檢查。不過英國「金融時報」評論則抨擊刊載爭議漫畫激怒穆斯林，是「愚蠢」行為，此語在社群網站引發強烈批評。該報歐洲總編輯巴伯在網路版評論中，先對殺手嚴詞譴責，但表示，以描繪伊斯蘭教先知穆罕默德的爭議漫畫來激怒穆斯林，是「查理周刊」在「編輯上的愚蠢」。此語一出，迅速引發推特使用者的激烈回應，有人稱此文「可能是最遲鈍、最麻木、最毒」的文章，還有人說，巴伯讓「自由」這個字蒙羞。金融時報網路版不久後把「愚蠢」字眼移除，但仍不改其對查理周刊的責難，文中說：「對查理周刊這類意圖在激怒穆斯林之際為自由奮鬥的刊物而言，一點常識會很有用。」
2 j& _1 {+ S4 | |
發表於 2015-1-10 09:39 AM
| 