5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
, N" i) N# D2 u' T \7 U0 C2 J5.39.217.76
J& k% k) T, s' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
9 I. j% x0 N0 T- p7 g0 ~1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j3 K8 ~( d* ~% q
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
6 V! W1 o- _8 ^( U
) Y; C$ ~# o( I& |5.39.217.76 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
7 y7 ^. I9 k& S( e2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* } ]: ^9 f3 x
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
; D3 S+ @1 L: A! n, P& L! g+ `
# v: f0 U0 @$ ?3 S3 l" A, ` 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
% E: K7 O$ q( @6 |7 x/ ]' P) c8 t1 c0 G! @
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
' v8 n& y# L( Q
2 v! d- H7 h, o- ^5.39.217.76 律師：建議學生寫求情信
2 u, X2 M. D) y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 q f3 s, S; h7 L0 v' y( b7 J
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z2 n- m \& s, F
3 B! [% O+ N7 n9 R* Q 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
6 C8 a. j' T. |. A
2 I- k0 p3 T7 K, B: O% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 1 h& A. T6 G" u
/ q# u- o+ j4 l# t: j公仔箱論壇 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
! ^% k$ K& q, M; @, s' l$ Itvb now,tvbnow,bttvb
7 H% z7 ]7 s& z' H, @- e/ g, d學生：簽名都是自願的
' G8 x( P# H: ]9 c) L0 t- htvb now,tvbnow,bttvb
+ s$ {( [# k; V4 f5 \8 J( x% U1 O5.39.217.76 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
0 |7 ?/ }, a% F' ]
2 e9 i0 W- [) d3 t8 P/ F, w5.39.217.76 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
% n# r7 o& q& x3 S5.39.217.76' S0 x( N7 r J U4 ]& u
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
' I1 {# `" g/ d8 F; |
) \1 I: R' w4 e; gtvb now,tvbnow,bttvb 教授：只是想做件善事
' I+ X* I8 U6 ?% W0 F. x3 N! j% o公仔箱論壇
' e0 D! P1 v; n' Z1 ~3 g* C+ h3 P “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
6 _- N0 H( G* m4 m9 D* f6 Q2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ~# w8 Z" f* ^6 Z: U5.39.217.76 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
. M+ f: L2 D atvb now,tvbnow,bttvb
T5 f/ a1 _! f2 P4 [/ v7 w 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 