陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深, Q7 L5 g% z- p1 {
5.39.217.76- @) J$ C- K$ h# v0 f2 U
9 y7 `$ D4 U+ e; I0 }( x3 q- A6 y
& u8 d' m+ S8 S0 w# N8 b( ~公仔箱論壇本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
. `9 k! t6 e9 [" V0 d4 Z7 K/ h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* l7 g5 V) c. L% ?) i# g! p
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。公仔箱論壇8 P0 v8 A0 o, X( r W6 p2 S; W6 b
' B! e( n6 L( Q/ w3 q公仔箱論壇愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
9 s# W9 n! W% Y0 b) q9 u' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `) H( W' L+ d+ i8 Y
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。tvb now,tvbnow,bttvb6 p) K8 }6 W% w/ L/ E2 G% b
tvb now,tvbnow,bttvb, I5 y9 g5 ~% L' T: F6 `
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？2 v2 E: m$ J1 e6 F: j
1 D# l$ k8 ~1 Atvb now,tvbnow,bttvb另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。公仔箱論壇. E7 m6 V! B" H
0 Q1 ~1 K( @ y" I, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。tvb now,tvbnow,bttvb) [; Z9 I0 i/ ?2 C9 g" y
# r- X: ^, n) h5 i過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x) c: @2 R3 ^; z+ b
tvb now,tvbnow,bttvb1 F( m0 O) _6 e2 B2 K. b; H
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V5 p# N% Z2 h# e" @) n
tvb now,tvbnow,bttvb. n* w% q% K9 |* u- \ ?
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：tvb now,tvbnow,bttvb' O/ Z; V0 c2 t8 b: J
& X# D5 Q$ d1 x, d公仔箱論壇
7 H" U5 c) v* x3 R8 v5.39.217.76․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；tvb now,tvbnow,bttvb) I8 o- g; b5 v, T. o/ j1 ~
, w/ z n/ U _' u. R; etvb now,tvbnow,bttvb․在管理及技術方面的專門知識；
6 {' y3 _/ x/ U* w5 K7 `5.39.217.760 U/ R8 X7 e5 _% x% d
․節目的種類、數量和質素；
- Q+ @3 s) {" p) D: [
8 D, ]0 K* `, t, W8 U+ S2 Htvb now,tvbnow,bttvb․技術可行性及服務質素；
" `0 o7 r/ T$ e* n* A( L! d) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 e i, Y( d& S% s, ^( D8 c8 ^tvb now,tvbnow,bttvb․開展服務的速度；
/ R, _0 R; ^8 ?. R+ Y: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E) U' m; i! g, |) q! ]9 O
․對市民造成最少不便；公仔箱論壇7 N( c4 x4 t5 x2 Q- q2 \- Q9 s
tvb now,tvbnow,bttvb0 o, d( f6 F' G! |9 ]( w" p/ B
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
; c5 c. ^! p+ n' i# q. s4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, \/ }& R2 l! Y$ e* D1 F3 ^公仔箱論壇․控制質素及遵守規定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [! R$ G( g* u1 b: q& V( q
1 I0 o+ g6 v7 |% l9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 t% X6 Z9 o: s8 `: G8 \0 A: `在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？公仔箱論壇) q+ R5 l; |2 U
tvb now,tvbnow,bttvb, e, o5 E4 n( T% Q4 _$ \( n
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。公仔箱論壇6 Y0 `7 [& k z: j; c- S
6 N( W, Q. ]* |6 f! d最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {$ E4 t8 Q. m: M
6 h: A8 Q T) N8 ]6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。公仔箱論壇) D5 G+ O: A, p. I V6 E
5.39.217.76+ W8 l, Z$ L4 S) O9 X5 f6 I
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 