丘亦生：富爸爸有牌玩tvb now,tvbnow,bttvb1 F& K8 R4 ]% f' Y" E1 r, i( q
, e* n4 y1 R) F) _# S- ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& j% n# ]. ~; t# `" A3 T9 k
梁振英政府昨日就免費電視發牌決定的所謂解釋，不但令人無明火起，而且想深一層，無法不令人深深憂慮，因為此舉無異宣告香港進入經濟維穩年代。尤其是，今次指王維基落敗的原因之一，居然是因為沒有財雄勢大的控股公司撐腰。tvb now,tvbnow,bttvb2 Z; X1 y4 _8 b Q e2 V
5.39.217.769 E4 r% U6 [; V% N0 f8 f$ p% T
我不明白，阿媽夠大，是否就意味經營成功，是否就願意刻苦經營不裁員？當年開放固網市場，有不少地產財團參與，但最後是否他們做得最好？九倉電訊連住宅固網業務也放棄了。2000年政府發出五個無線固網牌照，當時恒基旗下的裕基科技也成功投牌，恒基財力夠大了吧，但搞了兩三年已退出市場，錢多又如何？
3 M# q( A+ Z! q9 N! Z9 T! V
& o, ]. g8 D5 y3 O% a% f% d+ D6 ?5.39.217.76" D# D, L$ g9 O+ w1 n. ^- L
財力非經營成功關鍵
8 D" r$ v0 B, Z6 `2 L$ Atvb now,tvbnow,bttvb
, C' V1 b! S: D" y, G; n" r公仔箱論壇就算是亞洲最強的李首富，對旗下子公司也有過經營不善便斷絕關係的往績。幾年前長江基建（1038）任由旗下澳洲公路公司Connector Motorways破產，長建原持有該業務四成股權，但由於通車後車流量一直偏低，長建一路把股權減持至19%並及早全數撥備，為甩身鋪路。無論破產結果如何，也對公司毫無影響。公仔箱論壇# O% L- |" G l& l" H
7 ^! K- V2 J; R2 x5.39.217.76任你的控股公司今日的市值有多大，如果生意缺乏經營能力，不能做出成績，沒有富豪會願意無限量支持，親生仔不如近身錢，簡單一個道理。用控股公司規模作為發牌考慮因素，除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則毫無意義。
3 f* B, {6 o! u' W* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v6 i1 v/ D7 q
歸根究柢，梁振英與行政會議成員，完全混淆了行業的持續發展，與現有經營商的持續發展，是兩碼子事。前者的持續發展，要靠不斷迸發的創新，節目質素的改善。現有經營者的持續發展，則更倚賴於壟斷，與政府對霸權的保護，所以即使重播又重播的亞視，依然不用面對汰弱留強的挑戰。5.39.217.76% J. H0 {& U9 @/ y9 w
& x6 p# A& @3 @# {4 ~, S q
創新與公司財力及規模的關係，一直是充滿熱議的題材。有人會說，大財團有能力撥出大筆科研預算，而且有更完善的銷售及推廣渠道，可以把開發的新產品廣泛銷售，攫取回報。當然，大公司善於創新的講法，多年來不斷受到挑戰，微軟及蘋果最創新的階段，都不是在其市值最大的時間，不少現時最強大的科網股，幾年前都不見經傳，甚至未出生。
, U: ^* ?# m0 T5 l* F( D8 C公仔箱論壇5.39.217.76! e8 O8 T+ v% i7 J0 }
tvb now,tvbnow,bttvb" X" u. a+ G- K: w5 O% p9 D% c
創新講速度 靈活取勝" I9 S3 J" f$ a. B) Z7 p3 P$ D
# u+ ]) _8 t) y公仔箱論壇在創新方面，大小公司各擅勝場，大公司可能強於「循序漸進」的創新，但小公司基於沒有包袱，往往便能成為顛覆性創新的始作俑者。無論如何，與其說公司的財力大小，會左右創新能力，倒不如說是速度，達者為先，轉數最快、走位最靈活的，就有王者之風。公仔箱論壇- _/ i3 Q5 h9 P& N$ x [4 K
C% d5 ]5 g$ |$ J# ?: L本來是一個簡單的開放市場鼓勵競爭決策，但給梁振英一搞，竟然變成鞏固霸權、杜絕非財閥進場、充滿政治味道兼犯眾憎的事件，用一點黑色幽默的眼光看，梁振英也確實深諳創造（理由）性破壞之道。% ]% c8 v: U3 V6 W) A
9 Y3 @" }- G" H6 f: p; c. j, R- Z5 O+ F: q* e- [& c
|
發表於 2013-11-6 06:47 AM
| 